论文部分内容阅读
在现实中，处理好政商关系对企业非常重要。在当下复杂多变的国内外经济环境下，什么样的政商关系最有助于企业实现持续稳定地发展？中共中央、国务院印发的《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》(以下简称《意见》)中关于构建“亲”“清”新型政商关系的论述，为解决这一问题提供了指导意见。《意见》中指出，政府的主要功能在于营造法治环境、市场环境和社会氛围，保障企业稳定发展。因此，探究政治连带的短期绩效影响意义不大，而应该把注意力转移到业绩波动性等长期绩效上来。
在理论上，尽管学者们大量探讨了政治连带对提升组织绩效的好处、坏处，及其边界条件，但是政治连带对企业究竟价值几何，依然莫衷一是。本研究从政治连带的构念本身入手，按照作用层次(Effect level)的不同解构企业政治连带的内涵，刻画其作用机制，进而细究政治连带对企业波动性的影响。基于此，本文的研究问题是:不同的政治连带是如何影响企业业绩波动性的。
为了回答上述问题，本文首先区分了个体层政治连带(个体连带)和制度层政治连带(制度连带)，接着分别检验了两类政治连带对企业业绩波动性的影响，然后进一步分析不同连带之间的共同作用，最后探讨了两类政治连带断裂对业绩波动性带来的影响。全文从政治连带的“存在”和“断裂”两个方向验证了政治连带对业绩波动性的影响。本研究主要得到了以下四个方面的结论。
子研究一对华为公司进行的纵向案例分析主要发现:(1)政治连带具有不同的维度，不同的政治连带在结构、内容等方面存在显著差异;(2)政治连带主要有四种作用机制，不同的连带在各个机制上的侧重点不同;(3)企业会根据制度环境的变化调整其政治连带。
子研究二从企业业绩波动性切入，区分了两类政治连带对的不同影响，实证结果表明:(1)制度连带比个体连带更有利于降低企业业绩的波动性;(2)当地方政府对企业的支持力度更大时，制度连带的业绩稳定作用越强;(3)当地方政府的廉洁度更低时，个体连带会加剧企业的业绩波动。
子研究三探讨了不同的政治连带和制度环境之间的匹配，实证结果表明:(1)制度连带(正式和非正式)和正式个体连带的共同作用可以降低企业业绩的波动性;(2)当企业面临的制度环境发展水平较低并且较为封闭时，采用正式的制度连带有利于降低企业业绩波动性;(3)当企业企业面临的制度环境较为开放时，采用非正式的制度连带有利于降低企业业绩波动性。
子研究四从逻辑的另一端，即政治连带的断裂，来探讨两类政治连带断裂对企业业绩波动性的影响。实证结果表明:(1)与制度连带断裂相比，个体连带断裂会恶化企业的业绩波动性。(2)与对制度连带断裂的作用相比，企业承担更多的社会责任更有利于缓冲个体连带断裂带来的冲击。
本文主要有以下四方面的贡献:
(1)深化了对不同类型企业政治连带的理解。过去的研究往往把政治连带作为一个“单维”的构念，对政治连带的丰富内涵关注不足，忽略了政治连带作为一种跨越组织边界的关系，是一个多层次的构念。本文主要从个体层面和制度层面对政治连带进行解构，通过深入剖析概念本身的内涵来对管理现象进行解释。研究发现，个体层和制度层政治连带的特性和作用机制不同，塑造了不同的企业行为和战略，带来了不同的结果。对不同类型的政治连带进行探讨有助于明确其作用机理，也响应了学者希望研究重心应该更多地放在政治连带本身上的号召。
(2)从企业业绩波动性的角度，深化了对“政治连带—组织绩效”二者间关系的理解。政治连带的建立、维持乃至于断裂是一个长期的时段变量，而以往的研究大多利用业绩水平的高低、股价的涨跌等短期时点指标来衡量政治连带的影响，难以得到稳健的结论。而业绩波动性则是衡量企业长期绩效的一个重要时段指标，加之维持业绩的稳定在当前充满不确定性的国内外环境下非常重要，因此讨论政治连带与业绩波动性的关系具有较高的理论和现实意义。通过探讨不同的政治连带对企业业绩波动性的影响，本研究更清楚地厘清了政治连带的作用机制，为理解“政治连带—组织业绩”之间的关系提供了有益的思路。
(3)贡献于政治连带动态性的研究。本文主要从以下雨方面贡献于连带动态性的研究。首先，从构念本身入手，本文通过案例研究、实证分析、质性比较分析，对企业政治连带的建立、存在乃至断裂等环节进行了全面的刻画和深入的分析，直接讨论了连带内部的动态属性。其次，从情境入手，本文将制度环境的动态因素纳入分析范畴，刻画了企业政治连带伴随其制度环境变化而变化的动态过程。通过对政治连带动态性的内外部特征的全面刻画，有利于更为全面地刻画看待企业的政治网络，也有助于进一步明晰政治连带对企业的价值。
(4)深化了对转型时期宏观制度环境和企业政治连带之间关系的理解。政治连带之所以有价值，是因为它在正式制度不完善时可以发挥补充机制的作用。而政治连带这种由企业主导的微观制度安排，必然受到其外部正式制度环境的深刻影响。本文主要考虑了不同地区的政府支持程度、廉洁程度、制度环境不确定性等制度因素对不同的政治连带带来的影响，进一步深化了该领域的研究。
本研究具有重要的管理启示。第一，本文的研究发现为构建“亲”“清”新型政商关系提供了一定的理论依据和可靠的行动思路。一方面，在“亲近”政府的过程中，企业应该着眼于制度层面，更多地采取制度连带，建立“企业-政府组织”型的良好关系，维持更为“清”的关系，而不是把过多精力放在个体官员身上，减少“企业家-官员”型政商关系，这样才有利于企业的稳定发展。另一方面，地方政府更应该积极营造良好的商业氛围，支持和引导企业的转型升级，并且继续认真贯彻落实中央坚决打击贪污腐败的精神，营造“风清气正”的政治和经济环境，保障企业的健康发展。
第二，本研究也深化了对“政治连带是否随着制度转型而不再重要”这个争论已久的问题的理解。许多研究指出，当制度环境更为完善，政治连带的好处可能会减弱。但是，本文发现，政治连带具有丰富的内涵和多样的表现形式，企业可以宙时度势，要不断地对内部资源等要素和外部制度环境进行持续而准确的评估，进而才能对各种政治连带进行适当的匹配，在自身的“经济角色”和“政治角色”之间维持动态的平衡。
第三，本文的发现提醒管理者，在构建政治连带的同时，企业也应该特别关注政治连带断裂带来的影响。正如商业连带常常发生断裂一样，政治连带也会存在断裂的风险，并且其影响甚至会超过商业连带的断裂。转型经济体的一大特征就是制度环境的不确定性较高。这种不确定性增加了政治连带断裂的风险。持续高压反腐的态势也提醒企业在处理政商关系时要更加遵纪守法，不要过多“关注”个体官员，否则很有可能得不偿失。
在理论上，尽管学者们大量探讨了政治连带对提升组织绩效的好处、坏处，及其边界条件，但是政治连带对企业究竟价值几何，依然莫衷一是。本研究从政治连带的构念本身入手，按照作用层次(Effect level)的不同解构企业政治连带的内涵，刻画其作用机制，进而细究政治连带对企业波动性的影响。基于此，本文的研究问题是:不同的政治连带是如何影响企业业绩波动性的。
为了回答上述问题，本文首先区分了个体层政治连带(个体连带)和制度层政治连带(制度连带)，接着分别检验了两类政治连带对企业业绩波动性的影响，然后进一步分析不同连带之间的共同作用，最后探讨了两类政治连带断裂对业绩波动性带来的影响。全文从政治连带的“存在”和“断裂”两个方向验证了政治连带对业绩波动性的影响。本研究主要得到了以下四个方面的结论。
子研究一对华为公司进行的纵向案例分析主要发现:(1)政治连带具有不同的维度，不同的政治连带在结构、内容等方面存在显著差异;(2)政治连带主要有四种作用机制，不同的连带在各个机制上的侧重点不同;(3)企业会根据制度环境的变化调整其政治连带。
子研究二从企业业绩波动性切入，区分了两类政治连带对的不同影响，实证结果表明:(1)制度连带比个体连带更有利于降低企业业绩的波动性;(2)当地方政府对企业的支持力度更大时，制度连带的业绩稳定作用越强;(3)当地方政府的廉洁度更低时，个体连带会加剧企业的业绩波动。
子研究三探讨了不同的政治连带和制度环境之间的匹配，实证结果表明:(1)制度连带(正式和非正式)和正式个体连带的共同作用可以降低企业业绩的波动性;(2)当企业面临的制度环境发展水平较低并且较为封闭时，采用正式的制度连带有利于降低企业业绩波动性;(3)当企业企业面临的制度环境较为开放时，采用非正式的制度连带有利于降低企业业绩波动性。
子研究四从逻辑的另一端，即政治连带的断裂，来探讨两类政治连带断裂对企业业绩波动性的影响。实证结果表明:(1)与制度连带断裂相比，个体连带断裂会恶化企业的业绩波动性。(2)与对制度连带断裂的作用相比，企业承担更多的社会责任更有利于缓冲个体连带断裂带来的冲击。
本文主要有以下四方面的贡献:
(1)深化了对不同类型企业政治连带的理解。过去的研究往往把政治连带作为一个“单维”的构念，对政治连带的丰富内涵关注不足，忽略了政治连带作为一种跨越组织边界的关系，是一个多层次的构念。本文主要从个体层面和制度层面对政治连带进行解构，通过深入剖析概念本身的内涵来对管理现象进行解释。研究发现，个体层和制度层政治连带的特性和作用机制不同，塑造了不同的企业行为和战略，带来了不同的结果。对不同类型的政治连带进行探讨有助于明确其作用机理，也响应了学者希望研究重心应该更多地放在政治连带本身上的号召。
(2)从企业业绩波动性的角度，深化了对“政治连带—组织绩效”二者间关系的理解。政治连带的建立、维持乃至于断裂是一个长期的时段变量，而以往的研究大多利用业绩水平的高低、股价的涨跌等短期时点指标来衡量政治连带的影响，难以得到稳健的结论。而业绩波动性则是衡量企业长期绩效的一个重要时段指标，加之维持业绩的稳定在当前充满不确定性的国内外环境下非常重要，因此讨论政治连带与业绩波动性的关系具有较高的理论和现实意义。通过探讨不同的政治连带对企业业绩波动性的影响，本研究更清楚地厘清了政治连带的作用机制，为理解“政治连带—组织业绩”之间的关系提供了有益的思路。
(3)贡献于政治连带动态性的研究。本文主要从以下雨方面贡献于连带动态性的研究。首先，从构念本身入手，本文通过案例研究、实证分析、质性比较分析，对企业政治连带的建立、存在乃至断裂等环节进行了全面的刻画和深入的分析，直接讨论了连带内部的动态属性。其次，从情境入手，本文将制度环境的动态因素纳入分析范畴，刻画了企业政治连带伴随其制度环境变化而变化的动态过程。通过对政治连带动态性的内外部特征的全面刻画，有利于更为全面地刻画看待企业的政治网络，也有助于进一步明晰政治连带对企业的价值。
(4)深化了对转型时期宏观制度环境和企业政治连带之间关系的理解。政治连带之所以有价值，是因为它在正式制度不完善时可以发挥补充机制的作用。而政治连带这种由企业主导的微观制度安排，必然受到其外部正式制度环境的深刻影响。本文主要考虑了不同地区的政府支持程度、廉洁程度、制度环境不确定性等制度因素对不同的政治连带带来的影响，进一步深化了该领域的研究。
本研究具有重要的管理启示。第一，本文的研究发现为构建“亲”“清”新型政商关系提供了一定的理论依据和可靠的行动思路。一方面，在“亲近”政府的过程中，企业应该着眼于制度层面，更多地采取制度连带，建立“企业-政府组织”型的良好关系，维持更为“清”的关系，而不是把过多精力放在个体官员身上，减少“企业家-官员”型政商关系，这样才有利于企业的稳定发展。另一方面，地方政府更应该积极营造良好的商业氛围，支持和引导企业的转型升级，并且继续认真贯彻落实中央坚决打击贪污腐败的精神，营造“风清气正”的政治和经济环境，保障企业的健康发展。
第二，本研究也深化了对“政治连带是否随着制度转型而不再重要”这个争论已久的问题的理解。许多研究指出，当制度环境更为完善，政治连带的好处可能会减弱。但是，本文发现，政治连带具有丰富的内涵和多样的表现形式，企业可以宙时度势，要不断地对内部资源等要素和外部制度环境进行持续而准确的评估，进而才能对各种政治连带进行适当的匹配，在自身的“经济角色”和“政治角色”之间维持动态的平衡。
第三，本文的发现提醒管理者，在构建政治连带的同时，企业也应该特别关注政治连带断裂带来的影响。正如商业连带常常发生断裂一样，政治连带也会存在断裂的风险，并且其影响甚至会超过商业连带的断裂。转型经济体的一大特征就是制度环境的不确定性较高。这种不确定性增加了政治连带断裂的风险。持续高压反腐的态势也提醒企业在处理政商关系时要更加遵纪守法，不要过多“关注”个体官员，否则很有可能得不偿失。