污染迹地不同植被恢复模式土壤微生物与酶活性的研究

• 作 者: 闫雪燕
• 机 构: 华南农业大学
• 出 处: 华南农业大学
• 发表日期: 2008年期
• 关键词: 土壤微生物 土壤酶活性 污染迹地 植物篱法 植被恢复模式

土壤微生物及土壤酶活性是研究生态系统退化及植被恢复效果的必不可少的生物指标。本文以广州黄埔龟山污染迹地6种植被恢复模式和试验区周围5个对照林地为研究对象，研究了各林地0-30cm土层土壤微生物数量和酶活性的状况。结果表明：
1、在各种植被恢复模式下，污染迹地土壤微生物细菌、真菌、放线菌数量较原有裸地都有所增长，但仍远低于当地成熟、半成熟林地水平。植被恢复对土壤细菌、真菌和放线菌数量的影响随恢复模式和微生物种类变化而发生变化。第一树种类型在促进微生物数量增长方面较第二树种类型明显。
2、植被恢复后，6种植被恢复模式的氨化细菌、好气性固氮菌和好气性纤维素分解菌的数量比裸地和黄泥土已有较大提高，但较当地成熟林、中龄林还有一定差距。第一树种类型比第二树种类型更有利于各生理类群数量的增长。
3、醣类、羧酸类、氨基酸、胺类和其它类物质这5类碳源是植被恢复后导致土壤微生物群落变化的敏感碳源。除Shannon均匀度指数外，植被恢复样地微生物的其它多样性指数均比黄泥土有所提高，而与裸地和半裸地的指数高低顺序并没有一定的规律性，而在Shannon均匀度指数上，除传统法(2)S略低于3对照地、但差异不显著外，其它恢复样地显著的低于黄泥土、裸地和半裸地。第一树种类型除在Simpson多样性指数和Shannon多样性指数上显著高于第二树种类型外，在丰富度指数和均匀度指数上并没有显著差异。传统法、宫胁法和植物篱法3种造林方式，在改变土壤微生物群落丰富度和多样性上差异不显著。
4、植被恢复半年后，不同植被恢复模式土壤酶活性有较大变化，但均显著低于工厂绿化地和台湾相思林地；不同恢复模式与裸地、半裸地和黄泥土间也存在显著差异，但这种差异随恢复模式的不同和酶种类的变化而有所变化。第一树种类型比第二树种类型更能提高脲酶、酸性磷酸酶和过氧化氢酶的活性。宫胁法和传统法造林方式比植物篱法更能提高土壤脲酶活性，在改善酸性磷酸酶和过氧化氢酶活性上，传统法、宫胁法和植物篱法差别不大。
5、全部林地土壤细菌、真菌、放线菌数量，各主要生理类群数量，微生物功能多样性及酶活性指标之间均存在显著或极显著的相关。
6、通过主成分分析，6种不同植被恢复模式对土壤微生物和酶活性影响的大小顺序为：传统法(1)>宫胁法>植物篱法(1)>传统法(2)S>植物篱法(2)>传统法(2)。第一树种类型和传统法造林方式组合的传统法(1)恢复模式较第二树种类型和传统法造林方式组合的传统法(2)S和传统法(2)效果较优，施用污泥在一定程度上起到了一定的积极作用(传统法(2)S>传统法(2))。用第一树种类型作为恢复树种的宫胁法恢复模式也有一定的优势，第二树种类型与植物篱法造林方式组合的植物篱法(1)和植物篱法(2)恢复模式相对较差，施用鸡粪+磷肥的施肥方式优于施用华农大控释基肥+磷肥+保水剂的方式(植物篱法(1)>植物篱法(2))。