论文部分内容阅读
JMRH科技创新能有效地将军技民化，带给民方生活、生产方式上的便捷和进步，同时也会将民技军化，使军方在技术方面得以不断转型升级，在国家自主创新体系中具有重要地位。目前无法通过评估服务JMRH科技创新的智囊团来找到与科技创新过程相匹配的智囊团。由此，为帮助科技创新主体通过评估JMRH科技创新智囊团，找到与之创新过程匹配的智力服务，开展指标研究是JMRH科技创新发展的现实需要，也是智囊团提升服务水平建设的现实需要，需有针对性地研究与探索，以促进智囊团在JMRH科技创新中提升工作效率，更好地为JMRH科技创新服务。本文以研究评价智囊团服务力的定量化指标为重点，与JMRH科技创新信息需求环节、技术研发环节、创新转化环节中的特征相结合，旨在通过创新构建评价指标与模型，既为单一智囊团建设、也为多个智囊团间的比较建设提供分析现状、查找问题，找准核心建设着力点提供新的分析维度、细化的分析内容，以及可借鉴的操作建议。以此挖掘出智囊团能力建设的核心要素，促进智囊团在JMRH科技创新的工作效率提升，更好地为JMRH科技创新服务。
本研究第一部分阐明研究背景、现实需要及意义，梳理总结国内外研究现状，明确JMRH科技创新主要环节的特征及存在的问题，总结国内外智囊团评价指标的优势和不足。第二部分界定JMRH科技创新环节、智囊团内涵，梳理概念间关系。阐述团队理论、信息链理论、决策功能派理论及其优缺点。第三部分运用影响JMRH科技创新三环节的因素、信息链理论、决策功能派学说构建IAO（情报Intelligence、行动Actio n、结果Outcome，简称IAO）三级评价指标体系及模型。初步形成含46个指标的评价体系（一级指标3个，二级指标8个，三级指标35个）及IAO三维模型。第四部分定量筛选验证形成核心评价指标体系。采用专家分析法和SPSS筛选出核心三级指标并同时验证二级指标构建的合理性，最终得到含43个指标（一级指标3个，二级指标8个，三级指标32个）的评价体系。第五部分用案例验证评价体系。以四川绵阳为调研地，选取“军”、“民”以及“JMRH”方向的智囊团实证指标的可行性和合理性。
文章形成的评价指标体系一方面吸收了决策功能派的行动、结果维度及评价指标，另一方面立足JMRH科技创新过程信息需求环节、技术研发环节、创新转化环节的特征和影响因素，融入信息链理论创新提出了情报维度及指标，丰富了行动、结果维度的细化指标，构建的IAO模型通过空间位置表现智囊团间水平差异，直观显示了同一智囊团不同维度情况及不同智囊团相同维度的实际能力水平。案例调研实证形成的指标体系在JMRH科技创新中对具备研究特性的智囊团有一定的可操作性和合理性。
本研究第一部分阐明研究背景、现实需要及意义，梳理总结国内外研究现状，明确JMRH科技创新主要环节的特征及存在的问题，总结国内外智囊团评价指标的优势和不足。第二部分界定JMRH科技创新环节、智囊团内涵，梳理概念间关系。阐述团队理论、信息链理论、决策功能派理论及其优缺点。第三部分运用影响JMRH科技创新三环节的因素、信息链理论、决策功能派学说构建IAO（情报Intelligence、行动Actio n、结果Outcome，简称IAO）三级评价指标体系及模型。初步形成含46个指标的评价体系（一级指标3个，二级指标8个，三级指标35个）及IAO三维模型。第四部分定量筛选验证形成核心评价指标体系。采用专家分析法和SPSS筛选出核心三级指标并同时验证二级指标构建的合理性，最终得到含43个指标（一级指标3个，二级指标8个，三级指标32个）的评价体系。第五部分用案例验证评价体系。以四川绵阳为调研地，选取“军”、“民”以及“JMRH”方向的智囊团实证指标的可行性和合理性。
文章形成的评价指标体系一方面吸收了决策功能派的行动、结果维度及评价指标，另一方面立足JMRH科技创新过程信息需求环节、技术研发环节、创新转化环节的特征和影响因素，融入信息链理论创新提出了情报维度及指标，丰富了行动、结果维度的细化指标，构建的IAO模型通过空间位置表现智囊团间水平差异，直观显示了同一智囊团不同维度情况及不同智囊团相同维度的实际能力水平。案例调研实证形成的指标体系在JMRH科技创新中对具备研究特性的智囊团有一定的可操作性和合理性。