论文部分内容阅读
背景：在积极心理学的研究领域中,乐观和悲观是一种稳定的人格特质,对人们的身心健康起着重要的作用。乐观是指对未来发生的事件的积极期待,而悲观是指对未来发生的事件的消极期待。到目前为止,对乐观和悲观特质的研究主要集中在相关的影响因素上,而很少涉及到对这种人格特质的神经生理学或生物学的研究。强度依赖性听觉诱发电位(the loudness dependence of the auditory evoked potentials, LDAEP)是基于上升/下降(augmenting/reducing)现象而提出来的,反映的是脑电波幅随刺激强度的变化而发生变化的程度；它与大脑五羟色胺(serotonergic,5-HT)水平呈反比,可以用来预测在抑郁症的治疗中选择性五羟色胺再摄取抑制剂(the acute selective serotonin reuptake inhibitors, SSRIs)的疗效。目的：继续考察乐观-悲观量表中文版(Chinese version the Optimism and Pessimism Scale, OPS-C)的适用性；采用LDAEP的实验范式探讨大学生素质性乐观和悲观的脑电神经机制是否不同。方法：在长沙某大学发放问卷503份,问卷包括OPS-C.焦虑自评问卷(SAS)和抑郁自评问卷(SDS)等。根据量表得分筛选出高乐观倾向和高悲观倾向的学生各25名,同时控制焦虑和抑郁水平,在中南大学医学心理学研究所脑功能成像实验室进行事件相关电位(event-related potentials, ERPs)实验,采用LDAEP实验范式考察被试的N1、P2和N1/P2波幅成分随刺激强度的变化而变化的程度。结果：由于个别被试的ERPs原始数据比较差,所以最终高乐观组被试入组24名(其中男生10名,女生14名),高悲观组被试入组21名(其中男生14名,女生7名)。结果表明,除在P2 ASF-Slope (the slope of the amplitude/stimulus intensity function, ASF-Slope)上乐观组显著高于悲观组之外(p=0.021),两组被试之间在N1、P2和N1/P2成分的潜伏期和波幅以及N1和N1/P2 ASF-Slope上都没有显著性差异；C3和C4电极点之间没有显著性差异；OPS-C量表总分与P2ASF-Slope之间呈显著性正相关(r=0.32；p=0.032),而与其他指标之间均没有显著性相关。结论：1. OPS-C量表的测量学指标较为稳定。2. OPS-C量表与P2 ASF-Slope之间具有显著性正相关。3.乐观组被试的P2 ASF-Slope显著高于悲观组被试,但N1和N1/P2成分的ASF-Slope之间差异不显著,支持了P2 ASF-Slope比N1和N1/P2 ASF-Slope更加敏感。