论文部分内容阅读
本文旨在论证现代汉语中，致使义的动补复合词如“醉倒”“气疯”“追累”等在句中的语法和语义。关于现代汉语中的动补复合词的句法、语义研究可以追溯到李亚非(1990)的词汇分析法。在“管辖与制约”的理论框架下，以题元等级（thematic hierarchy）、题元识别(theta-indentification)及中心语特征渗透(head-feature percolation)为理论依据，对致使义的动补复合词进行了分析。这种词汇分析法确实为很多致使义复合词的句子做出了合理的解释。之后，李亚非(1995，1999)为了修正其词汇分析法，进一步提出了使役等级(causativehierarchy)以便解释更多的致使义复合词。尽管这种这种方法又对之前的方法做出了更合理的修正，但是这种方法还是未能对所有的动补复合词做出正确的预测和解释。 McCawley(1968)对动词进行了词汇分解分析，认为在含有致使义的句子中的谓词可以被分解为一些语义原型(primitive)。而这些语义原型又被看作是在论元结构中独立的句法类型(syntactic category)。这一理论更是得到进一步的发展，如Larson(1988)的VP-shell，Grimshaw and Mester(1988)的suru及黄正德(1997)的light verb syntax等。黄正德用句法分析法对汉语的动补复合词进行分析。认为动补复合词在句法层面生成。这一方法避免了词汇方法的缺陷，即满足使役原则的条件句子仍然不合法。尽管如此，句法说也未能准确预测致使义复合词这一多重意义的句法现象。为了解决单纯的词汇说与句法说中的不足，顾阳(1992)提出了中和的词汇句法说。认为人类对于汉语的致使义复合词有两种生成办法:一部分在词汇中生成，一部分在句法中生成。但这一解释并没有更好地说明这一特殊语言现象的语法属性。 综合以上各种方法的优点与不足，本文提出另一种方法。本文以生成语法理论框架下的轻动词句法为基础，吸收Huang(1997)，Lin(2001)的轻动词假说和Baker的动词融合思想，从句法结构出发来解决问题，以题元角色的不同为分类依据，重新划分致使义的动补复合词。之前的研究强调这类复合词的生成层面，并没有进行详细合理的分类。本文在进行合理的分类基础之上，并用不同的轻动词组合解释在句法中的生成。将动补复合词分为三类:1.主语题元角色为间接的行为发起者(indirect action initiator);2.主语题元角色为直接的行为发起者(diretaction initiator);3.主语题元角色多样(with mixed theta roles)。在此，本文还提出了一个有别于其他汉语事件谓词的轻动词MANNER。MANNER不同于DO，CAUSE等轻动词，因为这一类复合词的所有论元并未全部实现。轻动词MANNER的假设并非空穴来风，这个假设得到英语事实的支持。在轻动词假设的方法下，本文揭示了一些动补复合词在句中的生成机制，为这类复合词的论元结构及句法属性提供一个合理的解释。然而这种方法并不能穷尽所有的致使义动补复合词，以后的研究需要提出更合理的方案进行合理的预测和解释。