论地理标志证明商标侵权损害赔偿数额的认定

• 作 者: 杨青青
• 发表日期: 2019年01期
• 关键词: 地理标志证明商标 损害赔偿数额 法定赔偿 惩罚性赔偿

注册商标能够彰显工业产品的质量和商誉,商标侵权不仅损害消费者的利益,还破坏了市场秩序。商标侵权损害赔偿的科学认定,在司法实践中一直是一个难题。就地理标志证明商标而言,地理标志证明商标对地方特色农产品的保护具有十分重要的意义,但地理标志证明商标的侵权案件时有发生,由于侵权主体数量较多,一部分地理标志证明商标权人不愿诉讼,而提起诉讼的商标权人所能拿到的损害赔偿金额又很少,大部分都不到其诉求的二分之一。这就涉及到如何科学认定地理标志证明商标侵权损害赔偿数额,地理标志证明商标是商标的一类,因此在损害赔偿数额的认定上适用的是《商标法》、《商标法实施条例》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规范。本文共分为三个部分,主要包括:第一部分为地理标志证明商标侵权损害赔偿的概述,笔者在中国裁判文书网上输入检索条件“侵害商标权纠纷地理标志证明商标损害赔偿”,共搜索出判决267份,其中247份为本论文的可用判决,分别统计出了涉及到的西湖龙井、安吉白茶等8个地理标志证明商标涉及的一审案件与二审案件,以此来介绍该类案件的大致情况,然后对科学认定地理标志证明商标侵权损害赔偿数额的必要性进行了原因分析。第二部分为地理标志证明商标损害赔偿数额认定方式存在不足。该不足主要体现在三个方面,即第一顺位赔偿方式适用性差,表现为实际损失和获利情况计算困难,商标许可费用难以弥补损失;法定赔偿适用泛化,几乎所有的案件在计算损害赔偿数额时都适用法定赔偿方式,但法定赔偿方式本身缺乏量化标准,导致法官的自由裁量权较大;惩罚性赔偿方式形同虚设,原因在于惩罚性赔偿方式的两个构成要件在司法实务中判断困难。第三部分为地理标志证明商标侵权损害赔偿数额认定的建议,笔者从四个方面提出了建议,首先要赋予商标权人赔偿顺位选择权,权利人根据自身意愿选择的赔偿方式,结果更能达到其预期;其次是有效利用证据规则,证据保全制度和证据披露制度的有效利用一方面强化了当事人的举证责任,另一方面更够为赔偿数额的正确计算提供方便;再次是法定赔偿适用去泛化,包括数量和标准上的泛化,可以规定法定赔偿的最低限额、量化法定赔偿的适用标准;最后倡导合理使用惩罚性赔偿制度,明确了“恶意”由于“情节严重”的判断标准。