论文部分内容阅读
目的通过对缺血性病肠病(Ischemic bowel disease,ICBD)与非缺血性肠病(Non-ischemic bowel disease,NICBD)两组病人血清肠脂肪酸结合蛋白(Intestinal fatty acid binding protein,I-FABP)及D乳酸(D-lactate,D-LAC)的测定、MSCTA影像征象的分析,探讨两组病人的血清I-FABP及D-LAC水平与影像征象之间的相关性、比较三者对ICBD的诊断效能。方法分析两组病人(共计18例)一般临床资料并探究两组病人的一般临床资料差异;测量两组病人血清I-FABP及D-LAC水平,比较ICBD组患者血清I-FABP及D-LAC水平与NICBD组患者血清I-FABP及D-LAC水平水平差异;比较I-FABP、D-LAC及影像评分三种诊断方式诊断效能的高低并探究联合诊断效能;分析血清I-FABP、D-LAC水平与影像评分的相关性。结果ICBD组患者年龄高于NICBD组患者年龄(P<0.05)。在性别、基础疾病、体温、WBC、D-二聚体方面二组没明显差异(P>0.05);ICBD组患者血清I-FABP、D-LAC中位水平均高于NICBD组患者,均有明显差异(P<0.05);血清I-FABP诊断缺血性肠病的临界值为477.91pg/ml,血清D-LAC诊断缺血性肠病的临界值为10.56pg/ml。血清I-FABP、血清D-LAC及影像评分诊断ICBD的ROC曲线下面积依次为:0.92、0.82及0.79;血清I-FABP联合血清D-LAC曲线下面积为0.92、血清I-FABP联合影像评分曲线下面积为0.92、血清D-LAC联合影像评分曲线下面积为0.89、血清I-FABP、血清D-LAC及影像评分三者联合诊断ICBD曲线下面积为0.93,联合诊断均没有统计学差异。影像评分与IFABP浓度测量结果存在相关关系(r_s=0.637,P=0.001)。结论⑴缺血性肠病组患者年龄较非缺血性肠病组患者年龄大。⑵缺血性肠病组患者血清IFABP、D-LAC水平明显高于非缺血性肠病患者血清水平。⑶IFABP、D-LAC、影像评分三者诊断效能均有临床意义且依次降低。⑷尽管血清IFABP、D-LAC、影像评分联合诊断曲线下面积比单独影像评分诊断大,但均无统计学意义。(5)血清IFABP水平与影像评分存在一定的相关关系。