论文部分内容阅读
本文以晋麦47和豫麦18构建的RIL群体为材料，利用构建完成的SSR标记遗传图谱，在盐胁迫和非胁迫处理下，利用QTL IciMapping3.3软件对小麦苗期耐盐相关性状进行QTL定位及效应分析。 本研究主要内容包括：⑴萌发期和苗期性状表型分析表明：萌发期群体考察的4个耐盐相关性状和苗期群体考察的7个耐盐相关性状在其后代群体中得到了广泛的分离，变异幅度大，存在超亲分离，该群体适合用于对耐盐相关性状QTL定位。⑵萌发期对不同处理下4个耐盐相关性状进行相关分析，株高与总鲜重、茎鲜重极显著相关，总鲜重与茎鲜重、根鲜重极显著相关，茎鲜重与根鲜重极显著相关。苗期对不同处理下7个耐盐相关性状进行相关分析，茎干重与根干重、总干重、茎鲜重、根鲜重、总鲜重，总干重与茎鲜重、根鲜重、总鲜重，总鲜重与茎鲜重、根鲜重性状之间存在极显著相关关系。⑶对小麦亲本及160个株系进行耐盐指数分析，用隶属函数法算出各个株系及亲本的耐盐指数 D值。萌发期耐盐指数 D值在 T2、T3处理下均为前十五名的株系为100、151、34、25、23、12；苗期耐盐指数D值在T2、T3处理下均为前十五名的株系为88、124、97、15、46、91、87。萌发期和苗期株系盐胁迫情况表明小麦萌发期和苗期耐盐性不相关。⑷在对照和盐胁迫处理下，对小麦萌发期期4个耐盐相关性状和苗期7个耐盐相关性状进行QTL定位，共检测到111个加性效应QTL和67对上位性QTL，单一QTL可解释表型变异的5.259%%-95.52%。萌发期和苗期检测到的QTL位点不相同，说明小麦萌发期和苗期的耐盐性，受不同基因的控制。⑸萌发期QTL分析结果表明，在除了2A、3A、5A、6A、6B、7B之外的15条染色体上检测到涉及4个性状的20个加性QTL，17对上位性QTL位点。不同处理中单个加性QTL可解释的表型变异范围是10.216%-46.327%。12个QTL的加性效应呈正值，其增加效应来源于父本晋47；8个QTL的加性效应呈负值，其增加效应来源于豫麦18。控制根鲜重的加性QTL有3个，控制茎鲜重的加性QTL有4个，控制株高的加性QTL有2个，控制总鲜重的加性QTL有12个。不同处理中单对上位性QTL可解释的表型变异范围是27.921%-62.635%。11对上位性QTL的效应呈正值，6对上位性QTL的效应呈负值。控制株高的上位性QTL有5对，控制总鲜重的上位性QTL有12对。⑹苗期QTL分析结果表明，在除了2B、4B、6A之外的18条染色体上检测到涉及7个性状的91个加性QTL，50对上位性QTL位点。不同处理中单个加性QTL可解释的表型变异范围是5.259%-92.36%。其中71个QTL的加性效应呈正值，其增加效应来源于父本晋麦47；20个QTL的加性效应呈负值，其增加效应来源于豫麦18。控制茎干重的加性QTL有10个，控制根干重的加性QTL有16个，控制总干重的加性QTL有23个，控制株高的加性QTL有10个，控制茎鲜重的加性QTL有11个，控制根鲜重的加性QTL有13个，控制总鲜重的加性QTL有8个。不同处理中单对上位性QTL可解释的表型变异范围是11.957%-95.52%。其中27对上位性QTL的效应呈正值，33对上位性QTL的效应呈负值。控制茎干重的上位性QTL有2对，控制根干重的上位性QTL有13对，控制总干重的上位性QTL有12对，控制株高的上位性QTL有4对，控制茎鲜重的上位性QTL有6对，控制根鲜重的上位性QTL有9对，控制总鲜重的上位性QTL有4对。