论文部分内容阅读
随着话语分析研究的日益兴起，在过去的十五年间，对话语标记的复杂特性研究逐渐从萌芽走向兴盛。而话语标记的语用研究是这一领域较为普遍的研究方向。越来越多的学者趋向于认为话语标记的功能更多表现在语用方面。本文所从事的对话语标记的探讨性研究正是近年来在前人研究基础上进行的。 语言学家经过研究已经证明男性和女性在会话交际中所使用的语言具有性别上的差异。话语标记作为会话交际中的一种衔接手段，其使用中的性别特征也逐渐为广大研究者所关注。其中最具代表性的是美国语言学家拉考夫。通过对话语标记的性别特征的研究，他提出了女性通过使用与男性不同的话语标记形成具有女性特征语言的观点。在他的研究基础上，研究者通过对话语标记的使用性别特征进行大量数据分析，发现男性和女性使用不同的话语标记，体现其各自在会话交际中的性别差异。在英语口语中，女性比男性在交谈中更多地注重情感的表达。男性则趋向于讨论公共性话题比如新闻政事，体育赛事等。男性在谈话中往往对讨论的问题提出解决方案或对策。而女性则喜欢在交谈中提到与话题相似的个人经历，与谈话者进行情感交流。男性希望自己在交谈中总是居于主导地位，控制谈话内容及进度，引导听话者谈论自己感兴趣的话题，坚持并试图说服其他交谈方同意自己的观点。而女性则在会话中多居于从属地位，以倾听为主，更注重说话者的观点，善于接受对话中其他交谈者的意见。因此在口语中，话语标记存在使用上的性别特征，从而使会话中的男性和女性形成具有各自性别特征的语言。 然而，最近一些研究者对上述结论提出质疑，并通过研究发现话语标记在使用上存在性别差异这一结论具有不确定性。部分研究者认为，某些话语标记在男性和女性的使用频率上能显示出性别差异。女性使用某一特定话语标记的频率高于或者低于男性在同等环境下的使用频率；而另有部分研究者则指出，只有在使用功能上话语标记才有可能出现性别差异，且必须在特定的社会语言环境中才可能出现细微的差别。更有甚者认为，话语标记不过是建立话语间连贯的衔接手段，根本不存在性别上的不同。即不论是男性还是女性，在交谈中使用的话语标记数量和功能上都大致相同，和他们所处的社会语言环境并无太大关系。 基于上述研究的相互矛盾性，本文对前人得出的关于话语标记存在使用上的性别差异的结论提出质疑。通过分析已有语料，探讨话语标记是否存在