论文部分内容阅读
农林复合又称为复合农林业或者混农林系统，具有悠久的历史。随着生产方式的进步，这种传统的土地利用方式又增加了很多新内容，农林复合也因此成为了一门新兴的交叉及边缘学科。作为一种可持续的土地利用策略，农林复合是在同一土地管理单元上，人为地将多年生木本植物与其他植物或者动物，在空间上或按一定时间序列排列在一起而进行管理的土地利用和技术系统的综合。在这个生态系统中，上层林木与下层复合组分在生态学和经济学上具有相互联系性，林下复合组分为上层木提供生长需要的水肥条件，上层林木为林下作物或牲畜提供荫蔽的环境和适宜生存的小气候，二者互利共生，达到双赢的目标。本研究以山东省沂水县的杨树-香菇不同复合经营模式为研究对象，通过实地调查和资料收集进行经济效益分析，选用投入产出比、净现值、内部收益率三个经济评价指标对该地区的杨树速生丰产林及林下的菌类养殖复合系统进行经济效益评价分析，利用敏感性分析了经济效益对不同经济参数变化的反应，从而识别风险大小，提出经营对策。通过计算分析，得出以下结论：（1）从投入产出比的结果分析知：八种不同经营模式分别为杨树纯林8年伐小行距（A0对照）、杨树纯林8年伐大行距（B0对照）、杨树纯林10年伐小行距（C0对照）、杨树纯林10年伐大行距（D0对照）、林-菌小棚8年伐A1、林-菌大棚8年伐B1、林-菌小棚10年伐C1、林-菌大棚10年伐D1。四种复合经营模式的投入产出比都明显小于四种对照模式，10年生的投入产出比大于8年生的，小棚投入产出比大于大棚投入产出比。（2）从年均净现值的结果分析知：从四种模式来看，8年生大棚复合经营种植的经济效益最高，资金利用率最高，其次为10年生大棚复合经营模式，净现值大小依次为B1＞D1＞A1＞C1＞D0＞C0＞B0＞A0。（3）由内部收益率法计算结果知：四种复合经营模式的内部收益率都明显大于四种对照模式，8年生的内部收益率比相同条件下10年生内部收益率大，相同经营年限内大棚、小棚的内部收益率相差不大。且大小依次为B1＞D1＞A1＞C1＞B0＞A0＞D0＞C0。用内部收益率法分析得出的结果和用净现值法分析得出的结果基本相吻合，进一步说明了林下复合种植香菇在近几年给经营者带来的收益最为可观。（4）敏感性分析结果为：1、经济效益与贴现率、成本两影响因子有相同的变动方向。2、当两因子变动幅度分别为10%和30%时，两因子对经济效益敏感性影响程度差异较大，成本的敏感程度明显大于贴现率，其中成本的灵敏程度是贴现率的2倍左右。3、成本敏感性明显，对经济收益反应较灵敏，贴现率相对不太明显，对经济效益反应灵敏性小。（5）通过计算投入产出比、净现值、内部收益率、敏感性分析4种评价指标对八种不同经营模式进行比较分析，结果表明：对照组的投入产出比比林下复合种植模式的投入产出比明显大，但是对照组的年均净现值明显小于调查组农林复合模式的净现值。八种模式的内部收益率的大小变化和净现值的大小变化情况基本相同，其中调查组的农林复合经营模式的投资效益较好。敏感性分析中成本变动对经济效益的影响效果较强，所以提高栽培技术、稳定成本、确定销路有助于稳定收益和产量。（6）农林复合经营目前仍然存在各种问题，相关部门要进行正确的引导，避免林农种植的盲目性，降低产品的市场风险。建立种植-运输-加工一条龙体系，增加农产品的附加值，不仅解决销路问题，而且解决当地农民的就业问题，对促进农民增收，发展当地经济有重大意义。