论文部分内容阅读
在我国经济快速发展时期，集团客户作为各家银行的大客户，在给银行带来较大收益的同时也隐藏着巨大的风险，比如蓝田、德隆系等一系列事件的出现，涉及债权银行众多，信贷金额巨大，所涉及银行损失较大，在金融界引起了强烈的震动。从总体看，我国商业银行对集团客户的内部评级和风险管理仍旧相当薄弱，目前尚未形成一整套有效的内部评级技术、方法及授信管理制度，内部评级与授信管理相关性不大，超额授信等现象越来越突出。随着我国金融体系不断开放、同业竞争日益加剧，对于各家商业银行来说，集团客户的信用风险管理面临着前所未有的挑战。 现代银行竞争的重点越来越偏向于对风险的管理，其信用风险是银行风险管理的重要组成部分。信用风险(Credit Risk)是指由于借款人或市场交易对手不愿或无力履行合同条件而构成违约，导致银行、投资者或交易对方遭受损失的可能性，它包括由于借款人的信用评级的变动和履约能力的变化导致其资产的市场价值变动而引起损失的可能性。银行在对集团客户进行风险管理的过程中，存在对集团客户信用风险的管理不到位、内部信用评级与授信管理关联度不高、对集团客户授信偏大、信息高度不对称条件下的盲目授信等问题，造成银行对集团客户授信与风险管理存在较多漏洞，加大了银行信贷资金的信用风险。 目前我国经济发展迅猛，各银行间竞争越来越激烈，特别是表面看起来风险相对较小的集团客户成为了各家银行争夺客户的焦点，从而造成集团客户占贷款或授信比重越来越高。本文根据商业银行对集团客户管理现状，以银行内部信用评级理论为基础，对集团客户内部评级与授信管理进行深入分析与研究，通过市场调查，提出我国商业银行集团客户评级与授信管理存在的不足，进一步借鉴国内外银行对集团客户评级与授信管理的先进经验，对我国商业银行集团客户评级与授信管理提出建议。 第一部分介绍了论文选题背景、编写此篇文章的目的及对我国商业银行集团客户风险管理的现实意义、本文的主要研究内容及框架，并提出论文的创新与不足。 第二部分以商业银行内部评级理论为基础，延伸到商业银行对集团客户内部评级方法，通过概括集团客户特点及经营模式，分析目前我国银行业对集团客户评级的主要方式以及我国银行对集团客户的主要授信支持方式，找出我国商业银行在集团客户授信方面的不足。 第三部分结合新巴塞尔资本协议对银行的最新监管要求，通过发达国家按照巴塞尔新资本协议作出的调整及措施，分析我国在执行新巴塞尔协议方面存在的不足及差距，进一步根据巴塞尔委员会对集团客户授信的风险管理要求为我国集团客户授信管理指明方向。 第四部分根据国际银行业对集团客户内部评级及风险管理的主要模式，借鉴国际银行业对集团客户这类客户群内部评级的要点，提出集团整体评级与成员单位评级的主要方法。 第五部分提出，根据我国的经济发展特点，集团客户对于我国各家商业银行地重要程度越来越明显，但我国商业银行在对集团客户管理方面存在较多缺陷，造成集团客户授信风险点较多。根据目前我国商业银行对集团客户评级及授信管理情况，指出对集团客户风险管理存在的的主要问题，并根据目前商业银行的运营状况及体系，分析我国集团客户管理的难度。 第六部分根据我国现有集团客户状况，提出我国银行业在对集团客户评级中应充分注意的问题，在完善内部评级体系方面提出对于集团客户来说一些至关重要的且容易被商业银行忽视的定性因素及方面，为完善我行商业银行集团客户内部评级提供一些思路。另一方面，对我国商业银行集团客户授信管理提出建议，主要包括商业银行在对集团客户进行授信管理时，应建立以内部评级为基础的授信管理制度、建立集团客户识别为基础的统一授信管理制度、对于重要的大集团客户应实施差别化管理、加强集团客户贷款及授信业务切实可靠的担保方式。