论文部分内容阅读
基线比例忽略是指在不确定情境中个体进行决策和判断时不能充分利用或者忽略基线比例的现象。该现象普遍存在于日常行为与决策中,尤其显著表现在医疗决策领域。自Kahneman和Tversky发现并提出基线比例忽略以来,其他学者在随后的一系列研究中也证实了该现象的存在,并提出和验证了比较经典的心理机制。但是有关基线比例忽略影响因素的研究比较缺乏和陈旧,且对于其在现实情境中的应用研究不足。当前基线比例忽略在国内的实证研究尚处于起步阶段,所以,本研究主要以心理距离为切入点,探索其对基线比例忽略的影响,明确两者间的关系,拓展基线比例忽略研究方向。研究一包含两个小实验,均采用2(时间距离：远vs近)×2(基线比例：高vs低)的组间设计,探讨时间距离对基线比例忽略的影响。实验1A结果表明竞选决策中存在基线比例忽略,当时间距离远时,基线比例忽略效应减弱,个体更多采用基线信息进行判断；实验1B结果表明疾病风险决策中存在基线比例忽略,当时间距离远时,基线比例忽略效应减弱,个体更多采用基线信息进行判断。研究一的结果验证了时间距离对基线比例忽略的影响作用及作用机制。研究二在研究一的基础上,同样采用两个2(社会距离：远vs近)×2(基线比例：高vs低)的组间设计,探索社会距离对基线比例忽略的影响。实验2A的结果表明,在竞选决策中,基线比例忽略随社会距离的增加而减弱,个体更多采用基线信息进行判断；实验2B的结果发现,在疾病风险决策中,基线比例忽略随社会距离的增加而减弱,但对基线信息的使用并没有表现出与实验2A相同的趋势。上述实验的结果表明了社会距离影响基线比例忽略。研究三同样采用两个2(空间距离：远vs近)×2(基线比例：高vs低)的组间设计,探讨空间距离对基线比例忽略的影响。实验3A结果表明竞选决策中存在基线比例忽略,当空间距离远时,基线比例忽略效应减弱,个体更多采用基线信息进行判断；实验3B结果表明疾病风险决策中存在基线比例忽略,当空间距离远时,基线比例忽略效应减弱,个体更多采用基线信息进行判断。研究三的结果验证了空间距离对基线比例忽略的影响作用及作用机制。研究四采用2(社会距离：远vs近)×2(时间距离：远vs近)×2(空间距离：远vs近)的组间设计,在前三个研究的基础上深入心理距离对基线比例忽略的影响研究,探讨在多种心理距离共存时,各心理距离对基线比例忽略的影响作用间存在何种关系。实验结果表明各心理距离的主效应显著,与之前的研究结果一致,但是心理距离间的交互作用不显著。进一步分析发现,各心理距离对基线比例忽略的影响作用存在补偿关系。