我国行政诉讼证据制度研究

• 作 者: 李清菊
• 机 构: 云南大学
• 出 处: 云南大学
• 发表日期: 2008年期
• 关键词: 行政权 行政诉讼 司法公正 证据制度

行政权在当今的社会得到了极大的扩大，社会生活的方方面面都与行政权有关，在这种行政权无限扩大的情况下，与行政主体发生冲突的案件也越来越多，行政诉讼成为了现在公民与行政主体发生冲突时首选的途径，越来越多的行政案件的出现，使得现行的行政诉讼制度迫切需要不断的完善。司法公正也是现阶段三大诉讼所追求的最基本的目标，尤其对在各方面地位都不平等的行政主体和行政相对人来说，司法公正是行政相对人要求国家法律保障证据权益的最重要的保障。司法公正在很大程度上依赖司法程序的公正、合法，程序合法则主要体现在诉讼的合法和公正上，特别行政诉讼的合法和公正是最重要的．在诉讼中尤为重要的又是对证据的法院对证据的认定、采用上，可以说，证据是整个案件的关键因素，一个案件如果没有任何的证据，就不能对之进行审理和裁判，就没有任何的依据来判断是非。所以，建立行政诉讼证据制度是行政诉讼能够公正和公平的一个最主要的前提。
行政诉讼证据制度主要包括证据的资格、证明力程度大小、证据的收集、质证和认证等内容，本文分别介绍了我国行政诉讼证据制度的具体内容，在介绍的同时也指出存在的一些问题。行政诉讼证据制度是行政诉讼的核心，要完善我国的诉讼制度就要完善现行的证据制度。
本文主要通过三个部分来研究我国的行政诉讼证据制度。第一部分介绍了我国现行法律对行政诉讼证据制度的规定、第二部分通过其他国家与我国行政诉讼证据制度的对比分析和我国大陆和香港台湾地区的比较分析来看我国的行政诉讼证据制度、第三部分主要是通过一些具体的实践案例来研究我国现行的行政诉讼证据制度存在的不足之处和不完善的地方，并且找出解决的方法来完善我国的行政诉讼证据制度。