论文部分内容阅读
档案鉴定问题是一个古老而鼎新的理论问题。中外档案学界都十分重视档案鉴定的理论研究，并且在档案鉴定研究的某些领域(尤其是档案价值鉴定)取得了较为丰硕的理论成果。但是，正如布里奇福特所言：“档案鉴定对档案学专业来说，是最具有挑战性的领域。”档案鉴定理论不仅会直接影响档案鉴定工作的开展，而且也会影响到对档案的整理、分类、保管、统计、利用等档案工作的相关环节及档案学基础理论其它方面的研究。
正因为档案鉴定问题在档案学基础理论研究中的重要地位，20多年来，档案鉴定问题成为档案学界的热点问题。档案鉴定研究经过20余年的发展，一方面，研究的角度、方法和观点不断推陈出新，研究成果蔚为大观：另一方面，学术争鸣活动热烈尖锐，在争鸣中也出现了一些不容忽视的问题，急需进行系统梳理总结并加以开拓创新。然而遗憾的是，至今国内档案界对档案鉴定理论进行全面系统研究的高水平成果甚少。历史是未来的镜子，通过对过去研究的总结，可以理出未来的发展线索和规律。因此，对档案鉴定理论研究进行总结、分析不失为一项有意义的学术课题。基于此，本文拟对档案鉴定理论做初步地分析和探讨。
本文正文共分四个部分，主要内容如下：
第一部分档案鉴定概念研究这一部分主要通过对国内外档案界对档案鉴定概念界定的几种最具有代表性的阐释加以梳理，分析其中的可取之处和不可取之处，在此基础上重新探讨档案鉴定的内涵与外延，使档案鉴定概念有了新的发展和完善。
第二部分中外档案鉴定理论的历史比较这一部分主要阐述了中外档案鉴定理论的形成与发展的总体过程，总结了各个不同历史时期档案鉴定理论的特点，在此基础上对我国和西方各国在档案鉴定理论方面存在的异同进行了全面而深入的比较，明确指出了我国档案鉴定理论存在的优点与缺陷。
第三部分“实质鉴定”理论的意义和发展这一部分主要阐明了“实质鉴定”理论的含义和主要内容，并全面地分析了其在理论与实践方面存在的理论意义和局限性。针对它存在的不足，文章从档案的内容和形式两个方面入手提出了完善这一理论体系的方法。
笫四部分电子文件鉴定的探索这一部分主要就电子文件鉴定的理论与方法进行了探讨和研究。在鉴定方法上分析了宏观鉴定理论的特点与适用性。在鉴定程序上，将其分为概念阶段、产生阶段和维护阶段三个阶段，并探讨了每个阶段的不同鉴定模式。在鉴定标准上，从电子文件内容鉴定和技术鉴定两个方面对鉴定方法与内容进行了研究。