论文部分内容阅读
抗战时期,是马克思主义史学由草创走向成熟的关键时期。在这期间,马克思主义史学界不仅推出了一部又一部具有重大学术价值的专著,贡献了多部全新范式的通史著作,而且在历史学学科体系的建设中也做出了一系列具有突破性意义的探索和推进。有学者据此认为,这一阶段的马克思主义史学,是整个二十世纪马克思主义史学发展史上的高峰。虽不无偏颇,但亦绝非臆测。需要特别指出的是,在这一时期马克思主义史学所取得的一系列辉煌成就的背后,有着一个艰苦而又严肃的史料学建设工程。如果把这一时期的马克思主义史学视为一座巍峨的学术大厦,那么,史料学建设则无疑是建构这座大夏的砖瓦。然而,长期以来,学术界对这座学术大厦关注有加,研究成果,层出不穷；但对构建这座大厦的砖瓦,却少有人问津,迄今尚未有系统的研究。长此以往,大厦遂有沦为空中楼阁之嫌。有鉴于此,本文以这一时期马克思主义史学界的史料学建设为中心,希望通过对这一时期马克思主义史学界在史料学领域的艰苦探索和重大创获的系统梳理,来重现这座学术大厦的营建原始。论文共分四个部分。第一部分为“问题的提出和学术史的回顾”,首先提出自己的问题意识,揭示论文的写作主旨,并就已有的研究,进行学术史的回顾,分析这些成果的价值及其不足。第二部分为“早期的史料学探索”,回溯抗战前马克思主义史学界在史料学领域的探索过程及其主要收获。通过回溯,一方面总结早期马克思主义史学在史料学研究中的成就及其不足,从而为下阶段的史料学建设作了某种铺垫；另一方面也揭示了后来系统的史料学建设过程中的某种学术资源。第三部分为“抗战时期的史料学建设”。这是全文的重点,旨在系统地梳理抗战时期马克思主义史学界在史料学领域的探索,并总结其学术成就。通过梳理和总结,揭示马克思主义史学界由早期对史前史及上古史的史料的发掘,进而深入到系统地探索中国古代史史料学的这一发展趋向。第四部分为“结语”,总结全文,就抗战时期马克思主义史学界的史料学建设,提出作者的总结性结论。本文的研究表明,近年来学术界流行的所谓“史料派”和“史观派”的两元划分,未必尽合于中国现代各史学流派间分合的真相。至少,把马克思主义史学不加分析地归入所谓的“史观派”,就无法看出其在不同阶段各有侧重的历史变动轨迹以及隐含在这种变动之中的学术主旨的差异。就本文所研究的时段来看,马克思主义史学界在史料学领域的探索及其收获,就丝毫不让于当时居于主流地位的所谓“史料派”。因此,这种基于史观与史料二元对立而建立的划分标准,是值得我们思考的。