论文部分内容阅读
目的：通过对50例特发性突聋患者分组进行临床观察以研究中西医结合综合疗法治疗特发性突聋的疗效及与疗效有关的因素。方法：对50例特发性突聋患者，根据患者本人意愿，分别纳入中西医结合综合组(病房)治疗和中西医结合基础组(门诊)治疗。综合组和基础组(以下均如此简称)分别为30人、20人。观察两种不同疗法治疗特发性突聋的总疗效差异及年龄、病程、耳聋程度、伴随症状、伴随疾病、中医证型、听力曲线形状等不同指标下的疗效差异。通过对总疗效差异的比较及其原因的探讨，分析综合疗法的实用性、科学性及临床价值，并通过对不同指标下的疗效的比较演绎归纳出影响特发性突聋患者预后的相关因素。结果：综合组的痊愈率为30％，总有效率为93.33％；基础组分别为10％，65％。经X~2检验，两组痊愈率比较无统计学意义，p＞0.05，总有效率比较有统计学意义，p＜0.05。经Ridit分析，两组间中度耳聋病例耳聋疗效的差异有统计学意义，p＜0.05；两组间病程为8-15d的病例耳聋疗效的差异有统计学意义，p＜0.05；两组间50-69岁病例耳聋疗效差异有统计学意义，p＜0.05；两组间伴有耳鸣、眩晕等症状病例的耳聋疗效差异有统计学意义，p＜0.05；两组间伴有耳鸣症状病例比较，耳鸣疗效的差异有统计学意义，p＜0.05；两组间伴有耳闭症状病例比较，耳闭疗效的差异有非常显著的统计学意义，p＜0.01；综合组风邪外袭型和肝火上炎型的疗效相似，与其余证型比较有显著统计学差异；基础组和综合组内听力曲线呈上升型或平坦型与下降型或全聋型比较，疗效差异有非常显著的统计学意义，p＜0.01。结论：通过对50例特发性突聋病人进行临床观察，得知综合组(病房)治疗病人的临床疗效明显优于基础组(门诊)治疗的病人，且无不良反应发生；耳聋的预后与患者耳聋程度、病程、年龄大小、伴随症状及伴随疾病、所属中医证型及所测听力曲线形状存在一定相关性；中西医结合综合疗法对于特发性突聋的一些常见伴随症状(耳鸣、耳闭等)的改善有着积极、有效的临床意义。总而言之，综合疗法对于降低病人致残率、提高病人生活质量有着重要的意义。