外观设计创造性法律问题研究

• 作 者: 侯宾
• 出 处: 复旦大学
• 发表日期: 2009年期
• 关键词: 外观设计 创造性 法律保护

文明史相当部分是一部设计史。但“设计”却并不是一个从来就有的概念,只有当造物的两个过程——计划和制作——被分开后,“设计”这一概念才出现。本文探讨的是外观设计创造性法律问题。中国的外观设计专利保护始于1985年,历时20余年,其申请量和授权量已经连年蝉联世界首位。虽然如此,毕竟由于保护史过于短暂,且由于其移植自外国的特征,还存在着若干问题。全文共分四章。第一章探讨了外观设计的含义和外观设计的法律保护模式。作为法律概念的外观设计不同于日常语境中的“设计”一词含义,它是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的适于工业应用的设计。外观设计有版权法保护与专利法保护两种模式。我国采取专利法保护模式。本章探讨这两种模式的异同。第二章通过对美国、英国、德国有关外观设计创造性问题的立法和司法实践的考察,以总结创造性标准的内涵,并从中获得对我国相关制度建设的启示。美、英、德三国对外观设计的创造性标准均有比较明确的规定,且在实践中的适用相对统一,如美国的“非显而易见性”标准及其在判例法中的细化,此创造性标准有利于提高外观设计专利的质量,对我国的外观设计法律制度具有很好的借鉴意义。第三章探讨了创造性标准与美感性标准的关系以及美感的创造性表达问题。创造性是一切人类创造成果的灵魂,创造性在不同的人类智力成果中具有不同的规定性。在工业设计领域,创造性是指申请专利的设计与现有设计相比,具有独特的个性。创造性和美感性又有紧密的关联,美感性经由创造性进行表达。分析了我国专利法关于外观设计的授权条件、保护范围、侵权判断标准等问题。论文建议,应明确外观设计的定义,引入创造性标准,理顺、统一授权条件和侵权判定条件。下一次修改专利法,可以考虑将这些方面列入修改的范围。