论文部分内容阅读
随着全球化进程的不断推进，在多元文化提供诸多“选择语境”的背景下，跨文化的个体身份认同呈现多重性。如何看待身份认同与文化、价值观之间的关系，如何处理多重身份认同与国家认同、道德义务之间的关系，这是全球化进程中所面临的现实境况和亟待解决的伦理难题。加纳裔美国哲学家奎迈·安东尼·阿皮亚以跨文化的宽阔视域，从伦理学视角对身份认同与文化及国家认同之间的关系进行J，系统的伦理价值分析，形成其独具特色的身份认同伦理思想。
本文主要采用文献法与价值分析法对阿皮亚的身份认同伦理思想进行系统研究。本文首先从多元文化主义思潮发展和自由主义与社群主义理论之争分析了阿皮亚身份认同伦理思想产生的文化背景，揭示了密尔的自由主义思想和查尔斯·泰勒的“本真性自我”思想对阿皮亚的身份认同伦理思想的重要影响。在此基础上，从伦理基点、伦理塑造和伦理提升三个维度探索并构建了阿皮亚身份认同伦理思想的逻辑体系。本文认为，在伦理基点维度上，阿皮亚以个人的个性发展作为身份认同伦理的出发点;在伦理塑造维度上，阿皮亚揭示了集体认同与社会认同在个体身份认同塑造过程中的作用，以及国家对于多样性的社会认同应该采取的伦理态度;在伦理提升维度上，阿皮亚阐释了影响个体多重身份认同的文化，以及如何处理多重身份认同与国家认同之间的关系。研究旨在表明，阿皮亚在多元文化发展的浪潮之下，主张推进跨文化之间的交流，肯定追求个体自主选择权，尊重成员多样化的自主选择权利和其获得多重身份认同的可能。为避免个体多重身份认同陷入认同的相对主义，要坚持国家认同的伦理优先性。阿皮亚试图在认同伦理上超越西方的与非西方的、地方的与世界的、自我与他者等界限.保持必要的张力。
阿皮亚的身份认同伦理思想所主张的国家认同不是国家主义，要进行跨伦理共同体之间的对话，要有世界主义的眼光，要坚持国家认同的伦理优先性等，这些价值旨趣和伦理追求，对于当前积极适应全球化的挑战、妥善处理多重身份认同与国家认同之间的关系、优化国家认同意识、推进人类命运共同体建设等有重要启示意义。需要指出的是，阿皮亚所倡导的身份认同伦理思想中，多重身份认同的论证比较单薄，其国家认同的单一性与叠合性之间关系的论证不够充分，其跨伦理共同体的对话最终是自我与他人的对话。
本文主要采用文献法与价值分析法对阿皮亚的身份认同伦理思想进行系统研究。本文首先从多元文化主义思潮发展和自由主义与社群主义理论之争分析了阿皮亚身份认同伦理思想产生的文化背景，揭示了密尔的自由主义思想和查尔斯·泰勒的“本真性自我”思想对阿皮亚的身份认同伦理思想的重要影响。在此基础上，从伦理基点、伦理塑造和伦理提升三个维度探索并构建了阿皮亚身份认同伦理思想的逻辑体系。本文认为，在伦理基点维度上，阿皮亚以个人的个性发展作为身份认同伦理的出发点;在伦理塑造维度上，阿皮亚揭示了集体认同与社会认同在个体身份认同塑造过程中的作用，以及国家对于多样性的社会认同应该采取的伦理态度;在伦理提升维度上，阿皮亚阐释了影响个体多重身份认同的文化，以及如何处理多重身份认同与国家认同之间的关系。研究旨在表明，阿皮亚在多元文化发展的浪潮之下，主张推进跨文化之间的交流，肯定追求个体自主选择权，尊重成员多样化的自主选择权利和其获得多重身份认同的可能。为避免个体多重身份认同陷入认同的相对主义，要坚持国家认同的伦理优先性。阿皮亚试图在认同伦理上超越西方的与非西方的、地方的与世界的、自我与他者等界限.保持必要的张力。
阿皮亚的身份认同伦理思想所主张的国家认同不是国家主义，要进行跨伦理共同体之间的对话，要有世界主义的眼光，要坚持国家认同的伦理优先性等，这些价值旨趣和伦理追求，对于当前积极适应全球化的挑战、妥善处理多重身份认同与国家认同之间的关系、优化国家认同意识、推进人类命运共同体建设等有重要启示意义。需要指出的是，阿皮亚所倡导的身份认同伦理思想中，多重身份认同的论证比较单薄，其国家认同的单一性与叠合性之间关系的论证不够充分，其跨伦理共同体的对话最终是自我与他人的对话。