论文部分内容阅读
目的：本次课题以女性压力性尿失禁（肾气不固型）为研究对象，通过观察补肾益气针刺法和普通针刺法治疗肾气不固型压力性尿失禁的临床疗效，并对两者进行分析比较，对比二者之间的疗效差异。为临床治疗女性肾气不固型压力性尿失禁提供新的思路，从而提高患者的生活质量。
方法：本次课题将来自长春中医药大学附属医院针灸科门诊和泌尿外科门诊并符合诊断标准的62名女性肾气不固型压力性尿失禁受试者进行纳入，采用随机数字法进行分组，其中治疗组（补肾益气针刺法组）31名患者，对照组（普通针刺法组）31名患者。治疗四个疗程后，根据两组受试者治疗前和治疗后的1h尿垫试验，《尿失禁问卷表（ICI-Q-SF）》以及《尿失禁影响问卷简版（IIQ-7）》的评分进行整理总结，最终进行分析对比得出结论。
结果：本试验得出的基本结论，两组共62例中老年女性SUI患者，根据Ingelman－Sundberg分度法以及1h尿垫试验得出，治疗组轻度患者12名，中度患者19名；对照组轻度患者为11名，中度患者为20名。经过4个疗程的治疗后对患者进行评估，治疗组痊愈患者7例，有效患者21例，无效患者3例，总体有效率为90.32%；对照组痊愈患者2例，有效患者22例，无效患者7例，总体有效率为77.42%。经SPSS22.0统计检验，两组患者在统计学上具有显著的差异性（P＜0.05），说明补肾益气针刺法对肾气不固型压力性尿失禁的治疗效果好于普通针刺组。
结论：以文献综述为研究基础，通过排除、脱落、剔除等程序，根据随机分组方法，将肾气不固型压力性尿失禁的62名患者，分为治疗组和对照组，两组各31名，治疗组采用补肾益气针刺法治疗，对照组采用普通针刺组治疗，以此来进行临床试验研究，结果得出：
（1）通过对患者主观感受，1h尿垫试验，IIQ-7问卷与ICI-Q-SF问卷的对比，发现补肾益气针刺法与普通针刺法对于肾气不固型压力性尿失禁的治疗均有效，但补肾益气针刺法对于肾气不固型压力性尿失禁的治疗效果优于普通针刺法。
（2）补肾益气针刺法治疗肾气不固型压力性尿失禁是可行的，可在短期内缓解患者的症状，提高患者的生活质量，可在临床上推广使用。
方法：本次课题将来自长春中医药大学附属医院针灸科门诊和泌尿外科门诊并符合诊断标准的62名女性肾气不固型压力性尿失禁受试者进行纳入，采用随机数字法进行分组，其中治疗组（补肾益气针刺法组）31名患者，对照组（普通针刺法组）31名患者。治疗四个疗程后，根据两组受试者治疗前和治疗后的1h尿垫试验，《尿失禁问卷表（ICI-Q-SF）》以及《尿失禁影响问卷简版（IIQ-7）》的评分进行整理总结，最终进行分析对比得出结论。
结果：本试验得出的基本结论，两组共62例中老年女性SUI患者，根据Ingelman－Sundberg分度法以及1h尿垫试验得出，治疗组轻度患者12名，中度患者19名；对照组轻度患者为11名，中度患者为20名。经过4个疗程的治疗后对患者进行评估，治疗组痊愈患者7例，有效患者21例，无效患者3例，总体有效率为90.32%；对照组痊愈患者2例，有效患者22例，无效患者7例，总体有效率为77.42%。经SPSS22.0统计检验，两组患者在统计学上具有显著的差异性（P＜0.05），说明补肾益气针刺法对肾气不固型压力性尿失禁的治疗效果好于普通针刺组。
结论：以文献综述为研究基础，通过排除、脱落、剔除等程序，根据随机分组方法，将肾气不固型压力性尿失禁的62名患者，分为治疗组和对照组，两组各31名，治疗组采用补肾益气针刺法治疗，对照组采用普通针刺组治疗，以此来进行临床试验研究，结果得出：
（1）通过对患者主观感受，1h尿垫试验，IIQ-7问卷与ICI-Q-SF问卷的对比，发现补肾益气针刺法与普通针刺法对于肾气不固型压力性尿失禁的治疗均有效，但补肾益气针刺法对于肾气不固型压力性尿失禁的治疗效果优于普通针刺法。
（2）补肾益气针刺法治疗肾气不固型压力性尿失禁是可行的，可在短期内缓解患者的症状，提高患者的生活质量，可在临床上推广使用。