论文部分内容阅读
目的:验证经皮椎体成形术(PVP)与后凸成形术(PKP)对椎体压缩性骨折患者的手术疗效,并探讨影响术后疗效的相关影响因素。方法:2016年2月-2017年2月间在广东省第二人民医院骨科,以相同的研究方法对符合条件的79例经皮椎体成形术和后凸成形术患者的91个椎体进行研究。记录患者术前(T0)和术后7天内(T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7)每天的视觉模拟评价系统(VAS评分)和Oswestry功能障碍指数(ODI评分),记录患者的身高、体重、性别、年龄、病程、手术椎体位置、新鲜压缩性骨折椎体数目、手术椎体数目、骨水泥用量、骨水泥渗漏情况、骨密度值、手术方式(PVP或PKP)、手术穿刺方法(单侧或双侧)、是否存在高血压、糖尿病,既往骨折病史,并在标准的胸、腰椎侧位片上测量手术椎体术前及术后前缘、中间、后缘高度及邻近正常椎体前缘、中间、后缘高度,计算骨折椎体的压缩率及压缩率恢复程度,测量并计算术椎术前后凸角、楔角。通过单因素和多因素统计学分析,筛选各相关因素,并建立多元线性回归方程。结果:术前VAS评分(5.75±2.13)与术后第2天的VAS评分(2.25±1.31)具有统计学差异(Z=-7.722,P<0.01),术前ODI评分(30.34±6.54)与术后第2天的ODI评分(18.09±4.93)也具有统计学差异(Z=-7.727,P<0.01),而且术前到术后的ODI评分和VAS评分均逐日下降。spearman秩相关分析显示术后疗效(VAS评分改善率)与新鲜压缩性骨折椎体数目、年龄、术前ODI评分间均具有统计学差异(rs=-2.30、P=0.04;rs=0.309、P=0.006;rs=-0.315、P=0.005),多元线性回归分析显示术后疗效(VAS评分改善率)与年龄、术前ODI评分间均具有统计学差异(t=2.169、P=0.033;t=2.104、P=0.039)。结论:经皮椎体成形术和后凸成形术可以有效治疗胸腰椎压缩性骨折;经皮椎体成形术和后凸成形术术后疗效与患者新鲜压缩性骨折椎体数目、年龄、术前ODI评分有关。