论文部分内容阅读
我国实行风险导向审计模式以来，审计师需要识别和评估被审计单位的审计风险，并以此作为进行审计定价以及出具审计意见的依据。未决诉讼属于或有事项，可能会给企业的生产经营和财务状况带来重大不确定性，根据舞弊三角模型，管理层为了自身业绩存在舞弊的动机和压力，审计风险提高，审计师需要实施更多的审计程序才能获取充分适当的审计证据，由此付出更多的成本导致审计定价升高。此外，未决诉讼可能会使公司承受巨额债务，导致经济利益流出企业，甚至威胁企业的持续经营，给财务报表预期使用者带来损失，为了降低会计师事务所的连带责任，当公司存在未决诉讼事项时，审计师更倾向于出具非标准审计意见。由此可见，被审计单位存在未决诉讼对于审计师决策具有重要影响。王小鲁等在《中国分省份市场化指数报告2018》中指出，虽然我国法律制度正日益完善，但是地区间法治水平仍然存在差异。
目前学者的研究主要集中在研究法律风险对于审计师决策的影响方面，单独研究未决诉讼对于审计师决策的影响的相关文献较少。本文运用2015-2018年沪深A股上市公司的相关数据进行实证研究，检验未决诉讼对审计师决策的影响，并根据我国不同地区法治水平存在差异的特点，进一步研究在法治水平不同的地区，未决诉讼对于审计收费决策和审计意见决策的影响是否存在不同，具有一定的理论和实践意义。研究结果发现：存在未决诉讼的上市公司，容易被收取更高的审计服务费，未决诉讼涉诉金额越大、涉诉频率越高的上市公司更容易被提高审计定价。相较于低法治地区，在高法治地区，存在未决诉讼的上市公司更可能被审计师提高审计定价，且涉诉金额越大、涉诉频率越高的上市公司更容易被提高审计收费。不管是在低法治地区还是在高法治水平地区，存在未决诉讼的上市公司都更容易被出具非标准审计意见，未决诉讼涉诉金额越大、涉诉频率越高的上市公司被出具非标准审计意见的概率越高。最后，针对本文所研究的相关问题，对存在未决诉讼的上市公司、会计师事务所面临此类问题时的应对方法以及政府监管部门应当采取的相关措施提出相应的建议。
目前学者的研究主要集中在研究法律风险对于审计师决策的影响方面，单独研究未决诉讼对于审计师决策的影响的相关文献较少。本文运用2015-2018年沪深A股上市公司的相关数据进行实证研究，检验未决诉讼对审计师决策的影响，并根据我国不同地区法治水平存在差异的特点，进一步研究在法治水平不同的地区，未决诉讼对于审计收费决策和审计意见决策的影响是否存在不同，具有一定的理论和实践意义。研究结果发现：存在未决诉讼的上市公司，容易被收取更高的审计服务费，未决诉讼涉诉金额越大、涉诉频率越高的上市公司更容易被提高审计定价。相较于低法治地区，在高法治地区，存在未决诉讼的上市公司更可能被审计师提高审计定价，且涉诉金额越大、涉诉频率越高的上市公司更容易被提高审计收费。不管是在低法治地区还是在高法治水平地区，存在未决诉讼的上市公司都更容易被出具非标准审计意见，未决诉讼涉诉金额越大、涉诉频率越高的上市公司被出具非标准审计意见的概率越高。最后，针对本文所研究的相关问题，对存在未决诉讼的上市公司、会计师事务所面临此类问题时的应对方法以及政府监管部门应当采取的相关措施提出相应的建议。