论文部分内容阅读
政治因为传播才成为政治，新媒体的出现往往标志着政治传播的新阶段。微博由于自身的技术特点，前所未有地促进了政社网上沟通，正被越来越多的政府和政党作为政治传播的有力工具。2008年美国大选中，奥巴马团队充分利用微博等社交网络媒体赢得民意打败竞选对手，此后民主党与共和党对微博这块高地你追我赶，微博在政治传播上的重要性在2012年新一轮的总统大选酝酿之期便显而易见。在中国，虽然微博发展的时间不到五年，但从2010年起，“两会”期间代表即纷纷开通微博，查民情、集民智、解民忧，“微博问政”已成为了一股潮流。限于微博发展到目前尚短的历史，国内外关于“微博与政治”的专门研究才刚刚起步，在中国，“微博问政”相关的学术研究最早也仅出现于2010年“两会”召开期间。在世界各国共同推动政治民主化进程的背景下，未来微博对社会政治生态的影响和反映必将更加深刻。中美“微博问政”模式对比研究探析的基于最早产生于美国的新媒体微博，以中美对比的线索探究“微博与政治”关系，是对中国政党政治传播的借鉴，也是美国政治传媒研究的新角度。此外，经济现代化与政治民主化互为保障，中国是世界上最大的发展中国家，美国是世界上最发达的国家，以中美作为研究范例具有典型的现实性和代表性。
由此，本研究从政治传播学和比较政治学的理论角度出发，着重对比了两国政府及政党“问政”型微博的言语行为，即领导机构和代表越过媒体“自上而下”地与民众交流的政治传播过程，深入探究了在两国政客和官方机构的“微博圈”中政治动员和舆论引导的运作模式的异同，旨在映射中美两国在政治民主化进程中差距化的理念与方式。本研究主要采用了非概率样本统计的数据收集方法，并结合了案例分析和横向对比的定性研究模式，从两国最具有代表性的微博提供商-推特和新浪微博获得了样本集合数据进行了对比研究。通过分析政府机构和官员发布的问政型微博内容，本研究认为两国政务微博政治传播目的和组织功能上存在较多相似之处，即都主要被用来增进官民对话互动和促进公共议程设置。此外，通过对实例的对比归纳，本研究结论认为，两国问政型微博政治传播模式的差异主要在于主体的结构不同，关注的方向迥异，其微博问政实践的活跃度与成熟度也不尽相同。与美国相比，中国的领导人微博还尚未起步，把握新型互动进行政治动员和舆论引导，加快民主化进程以成为政治经济强国任重而道远。