论文部分内容阅读
目的研究骨髓增生异常综合征(myelodysplastic syndrome,MDS)和急性髓系白血病(acute myeloid leukemia,AML)患者来源的骨髓间充质干细胞(mesenchymal stem cell,MSC)的生物学特性,以了解两类患者骨髓MSC的差异。方法1.分离培养急性粒细胞白血病部分分化型(AML with maturation,M2:n=9)、急性单核细胞白血病(acute monocytic leukemia,M5;n=9)、骨髓增生异常综合征(myelodysplastic syndrome,MDS;n=7)患者的骨髓MSCs,同时以6例正常成人的骨髓MSCs作为对照。2.在倒置显微镜下观察细胞的形态和生长特性;3.用流式细胞仪(flow cytometry,FCM)和免疫细胞化学染色方法检测其免疫表型;4.软琼脂培养法检测MSCs是否存在体外致瘤性;5.粘附试验确定其粘附性;6.用半定量RT-PCR(reverse transcription-polymerase chainreaction)方法在mRNA水平上检测M2、M5、MDS患者及正常成人的骨髓MSCs中白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6),基质细胞因子-1(stromal cell-derivedfactor-1,SDF-1),干细胞因子(stem cell factor,SCF)及B细胞淋巴瘤/白血病-2原癌基因(B-cell lymphocyte/leukemia-2,BCL-2)的表达;7.绘制K562细胞悬浮培养及其分别与M2、M5、MDS患者及正常成人的骨髓MSCs共培养第1天至第7天的生长曲线。结果1.MDS组、M2组、M5组及正常成人的骨髓MSCs均呈梭形贴壁生长;2.M2组、M5组的骨髓MSCs的倍增时间明显长于MDS组和正常对照组(P<0.05);3.表型鉴定CD29、CD44阳性,CD14、CD34阴性;4.M2组、M5组和MDS组的骨髓MSCs体外均无致瘤性;5.M2组、M5组、MDS组及对照组的骨髓MSCs之间的粘附率无明显差异(P>0.05);6.M2组、M5组和MDS组的骨髓MSCs IL-6、SDF-1的表达明显高于对照组(P<0.05或P<0.01),而SCF、BCL-2的表达与对照组相比无显著性差异(P>0.05)。M2组、M5组的骨髓MSCs IL-6、SDF-1、SCF及BCL-2的表达与MDS组相比均无显著性差异(P>0.05);7.与K562细胞悬浮组比较,正常成人的骨髓MSCs+K562细胞共培养的K562细胞增殖受到抑制(P<0.05),而与M2组、M5组及MDS组的骨髓MSCs共培养的K562细胞增殖加快(P<0.05)。M2组、M5组的骨髓MSCs与MDS组的骨髓MSCs对K562细胞增殖作用无明显差别(P>0.05)。结论1.M2、M5患者的骨髓MSCs与MDS患者的骨髓MSCs具有相似的细胞形态、免疫表型和粘附性,而且体外都无致瘤性;2.三者的骨髓MSCs均高表达IL-6和SDF-1,并且与K562细胞共培养时均促进其增殖。3.M2、M5患者的骨髓MSCs体外增殖缓慢,倍增时间明显长于对照组,而MDS患者的骨髓MSCs的生长特性与对照组相似。