国际商事仲裁第三方资助披露义务法律问题研究

• 作 者: 卢笛
• 出 处: 广东外语外贸大学
• 发表日期: 2020年01期
• 关键词: 第三方资助 国际商事仲裁 披露义务 仲裁制度完善

目前,第三方资助越来越多地出现在国际商事仲裁中,如何进行有效规制以避免其对国际商事仲裁产生的消极影响成为理论界与实务界的热点议题。其中,最重要的一步就是合理设置披露义务规则。第一章概述第三方资助的产生和基本含义、特点及其在国际商事仲裁中的发展和影响以及重要性,通过案例提出设置披露义务规则需要解决三个主要问题,即是否要对第三方资助进行强制披露?如何确定披露义务的主体?如何确定披露范围?第二章以三个问题为线索,梳理并分析了仲裁立法、仲裁规则和国际“软法”中的相关规定。首先,强制披露操作性较强,但缺乏灵活性,可能会损害仲裁的保密性;自愿披露仅依靠当事人的善意,不利于及时披露;依申请披露保证仲裁程序的效率,但缺点是可能会导致当事人知情权和仲裁员裁量权的滥用,在实践中操作起来也有一定困难;其次,不少情况下仲裁员无从得知第三方资助参与到仲裁程序中,因此大部分现行规则仅将仲裁员规定为披露义务主体范围过于狭窄;国际上普遍同意将第三方资助的基本信息作为披露范围,其他内容则依据具体情况而定,但其中“基本信息”的具体内容规定不明确,“依据具体情况”的部分根据的标准也有所不同,因此存在着披露内容的范围模糊的现象。第三章分析了我国仲裁立法和仲裁规则。目前,我国在仲裁立法层面尚无相关规定,在我国国际仲裁机构设置的少量相关规则中,也存在着缺乏强制性和违反后果、披露义务主体过于狭窄、披露内容模糊等问题。针对上述存在的问题,我国应先修改仲裁规则,再完善仲裁立法;在规则的具体设置方面,首先,基于强制披露的规定较为明确、操作性强的特点,应根据披露义务主体的不同在一定范围内规定强制义务,且要求主体在未履行义务并造成损失时承当赔偿责任的法律后果;其次,鉴于有第三方资助参与的仲裁程序的特殊性,应将被资助者也纳入披露义务主体,以保证仲裁程序的公正性;最后,应将第三方资助信息分为两类,对基本信息采用强制披露的方式,对基本信息以外的内容采用依申请披露的方式。