论文部分内容阅读
农民作为各国人口的一个重要组成部分,其收入状况及变动趋势不仅会影响其自身在社会中的地位,对整个社会的稳定与总体经济的发展也是一个重要的制约因素,因此,在各种经济理论及各国实践中,农民收入问题一直都受到学者和政府的关注。本文以马克思主义经典作家的理论、西方马克思主义学者与土地和农民问题相关的理论等为基础,通过对主要发达国家农民收入的历史数据及现实状况进行归纳,指出发达国家农民收入的发展态势,分析其收入增长的因为以及这种收入提升与马克思关于农民贫困化理论的关系,并最终对我国农民增收提出建设性意见。概括来讲,本论文可分为三大部分。
1、发达国家农民收入的发展态势及马克思关于农民贫困化理论的现实适用性。本部分通过对发达国家农民收入的历史及现实进行分析和归纳,指出,在发达国家中,在农业机械化的推动和国家政策的扶持下,农民家庭的农业收入和非农业收入在20世纪60年代后均有了明显增长,从20世纪80年代后期开始,大部分发达国家的农民家庭收入一般和全国家庭平均收入持平或略高于全国家庭平均收入。但这种收入增长并不表明马克思的农民贫困化理论已不再适用,事实上,农民只是摆脱了绝对贫困,但却仍处于相对贫困的境地。
2、发达国家农民收入提高的因为。论文指出,从发达国家农民收入的历史数据分析来看，农民收入的变动既有国内因为,也有国际因为。从国内因素来看，农业生产力的发展促进了农业机械化、现代化水平的提高和农民数量的减少,土地制度的调整促进了农业的规模效应,国家调控政策的转变既加大了对农业和农民收入的支持力度,也加强了工业对农业的反哺,而上述国内因素结合起来使农民收入有了较大的改善。从国际因素来看，发达国家在世界经济体系中所处的主导地位和垄断资本的国际扩张使发达国家能够依靠其优势地位获取垄断收益。在国际市场上,发达国家不仅依靠农业资本的扩张占领市场,还依靠工业资本的扩张攫取发展中国家所创造的剩余价值,为农业资本以垄断低价向全球扩张提供资金支持,从而使发达国家农民收入增长在一定程度上是建立在发展中国家农民贫困的基础上的。
3、发达国家农民增收的经验对我国的启示。我国农村居民的收入水平在改革开放后稳步上升,但与城市居民相比,还呈现出比较大的差距。因此,我们应借鉴发达国家的经验,从完善土地制度、加大政府对农村的公共投资、加强对农业的调控以及健全农业社会化服务体系等方面促进农民增收。但在这一过程中,我们要避免出现农民的两极分化以及农民的异化等问题。