对诺贝尔经济学奖争论的哲学思考

• 作 者: 冷继侃
• 出 处: 东北财经大学
• 发表日期: 2017年01期
• 关键词: 诺贝尔经济学奖 争论 哲学 人文性 科学性

诺贝尔经济学奖的设立距今已有近50年的历史,其设立对于经济学的发展具有深刻的意义。诺贝尔经济学奖在一定程度上反映了经济学发展的历史。然而数十年以来,奖项在诸多方面始终存在争论,例如,对奖项评选标准的争论;对获奖理论中经济学研究方法的争论以及奖项中存在的意识形态等问题的争论。诺贝尔经济学奖缘何能引起如此多的争论,其争论的实质是什么,又该如何解决,是本文研究的主要问题。本论文的目的在于全面、系统地阐述诺贝尔经济学奖争论的实质和解决的出路。现阶段国内外研究成果对于诺贝尔经济学奖争论的研究很多,但在研究过程中对争论的概述并不全面,且缺乏系统性,例如,仅仅针对评选标准争论的概述,仅仅关于评选结果争论的概述等。对于奖项争论的实质分析得并不准确,有的认为是标准的缺失,有的则认为是受到政治、文化等社会因素的制约,然而这些观点并没有直面争论的实质——经济学的学科性质。因此,在解决争论的过程中无法找到合理的理论依据,也就无法从根本上解决奖项的争论。本文通过对诺贝尔经济学奖争论进行全面、系统的研究,认为奖项争论主要归为诺贝尔经济学奖的评奖体系争论和诺贝尔经济学奖的社会因素之间的争论,进而分析得出:诺贝尔经济学奖争论的实质其实是围绕着经济学自身学科性质的一场争论。经济学是否具有科学性或人文性,这一问题贯穿于整个经济思想发展史。因此,要彻底解决诺贝尔经济学奖的争论,就必须回到经济学哲学,乃至于整个科学哲学的高度。科学哲学是研究科学的一门哲学学科,这其中包含对经济学这门学科的研究,即经济学哲学。本文就是从科学哲学尤其是从经济学哲学出发,论述了经济学不仅是科学,更是人学,经济学是科学和人文的统一。基于这一理论,本文对诺贝尔经济学奖争论的解决提出了自已的想法。诺贝尔经济学奖之所以存在争论,主要是因为仅仅看到了经济学的一面,要么看到了其科学性一面,要么看到了其人文性一面,而没有看到经济学是科学和人文的统一。经济学是社会科学,包含着价值判断,无法像“硬科学”——自然科学一样做到真正的“价值中立”。所以,如果从经济学本性——科学和人文相统一的本性来看,就能深刻地理解诺贝尔经济学奖争论的实质及其解决的出路。本论文的创新之处在于从科学哲学的角度审视经济学的本性,以经济学哲学深刻地揭示出诺贝尔经济学奖争论的实质及其解决的出路。