论文部分内容阅读
中国作为制造业大国，制造业对中国的经济发展有着极为深刻的作用。2015年首次提出“中国制造2025”以来，更加确定了当前中国制造业转型升级的重任。对当下制造业市场结构的研究是理清问题的第一步也是关键一步，需要对制作业各行各业的发展现状有一个清晰地把握，并在此基础上制定相关政策，解决各个行业转型升级中的痛点，从而实现中国从传统的制造大国向制造强国的转变。
企业的自由进入与退出关系着市场资源的优化配置，市场结构的合理化调整，而进入壁垒对企业进入有着极为重要的影响，研究进入壁垒与企业进入之间的关系对制造业产业结构升级调整具有重要意义。纵观现阶段国内研究，对于企业进入与退出的影响因素选择方面还没有很好的统一，且没有明确说明所选变量通过什么机制影响企业的进入。本文全面的从结构性进入壁垒、策略性壁垒、行政性壁垒的视角对企业进入与退出的影响因素做进一步梳理，以弥补国内相关研究的不足。同时本文对企业的性质按照内资与外资区分进行探究，使得研究结果更加丰富可靠。
集中度一方面作为制造业市场结构的重要因素，另一方面作为影响在位者的战略决策进而影响企业进入的度量指标，在本文的研究中起到重要作用。所以本文首先对制造业的分行业集中度进行测算，由于缺乏四位数行业层面的微观企业数据，本文利用2012-2015年中国制造业500强企业的数据，对中国制造业500强的整体构成状况以及两位数分行业的集中度做了测算，研究发现中国制造业集中度相比21世纪初总体是上升的，但是自2012年以来中国制造业分行业的集中度有升有降，呈现微弱下降的趋势。相比国外制造业集中度的情况，中国整体制造业集中度还处于偏低水平，未来整体集中度螺旋上升的趋势应该不会改变，现阶段集中度处于大的上升趋势的盘整阶段。
在企业净进入影响因素方面，本文从结构性进入壁垒、策略性进入壁垒、行政性进入壁垒三个角度，结合市场激励情况探究了净进入的影响因素。研究结果显示必要资本量与企业的净进入之间未发现显著的相关关系。广告强度、研发强度通过增强产品的差异化对企业的净进入有不同影响，其中广告强度对企业的净进入影响不显著，研发强度能够显著的阻碍企业进入。行业集中度与过剩产能投资对于企业的净进入有显著的阻碍作用，而以国有资产比重衡量的行政性壁垒与净进入之间存在显著的正向关系。在激励因素方面，与绝大部分的研究结论一致，行业增长率与预期行业绩效水平能够显著的促进企业进入。
按照内外资企业分类讨论的结果显示，相关影响因素对内资企业进入与外资企业的进入有不同的效应。其中较为明显的是必要资本量对内资企业的阻碍作用不明显，但对外资企业有显著的阻碍作用，研发强度对内资企业的进入有显著阻碍作用但对外资的影响不明显。
从研究结论来看，中国部分行业依然存在一定的进入与退出的阻碍作用，国内企业在进入高技术行业时面临较多壁垒，政府需要进一步加大市场化改革的力度，在一些民营资本能够更高效运营的行业加快国有资本的退出，减少行政干预与退出管制，促进企业的自由进入与退出，最大限度的发挥市场在资源配置中的决定性作用。
企业的自由进入与退出关系着市场资源的优化配置，市场结构的合理化调整，而进入壁垒对企业进入有着极为重要的影响，研究进入壁垒与企业进入之间的关系对制造业产业结构升级调整具有重要意义。纵观现阶段国内研究，对于企业进入与退出的影响因素选择方面还没有很好的统一，且没有明确说明所选变量通过什么机制影响企业的进入。本文全面的从结构性进入壁垒、策略性壁垒、行政性壁垒的视角对企业进入与退出的影响因素做进一步梳理，以弥补国内相关研究的不足。同时本文对企业的性质按照内资与外资区分进行探究，使得研究结果更加丰富可靠。
集中度一方面作为制造业市场结构的重要因素，另一方面作为影响在位者的战略决策进而影响企业进入的度量指标，在本文的研究中起到重要作用。所以本文首先对制造业的分行业集中度进行测算，由于缺乏四位数行业层面的微观企业数据，本文利用2012-2015年中国制造业500强企业的数据，对中国制造业500强的整体构成状况以及两位数分行业的集中度做了测算，研究发现中国制造业集中度相比21世纪初总体是上升的，但是自2012年以来中国制造业分行业的集中度有升有降，呈现微弱下降的趋势。相比国外制造业集中度的情况，中国整体制造业集中度还处于偏低水平，未来整体集中度螺旋上升的趋势应该不会改变，现阶段集中度处于大的上升趋势的盘整阶段。
在企业净进入影响因素方面，本文从结构性进入壁垒、策略性进入壁垒、行政性进入壁垒三个角度，结合市场激励情况探究了净进入的影响因素。研究结果显示必要资本量与企业的净进入之间未发现显著的相关关系。广告强度、研发强度通过增强产品的差异化对企业的净进入有不同影响，其中广告强度对企业的净进入影响不显著，研发强度能够显著的阻碍企业进入。行业集中度与过剩产能投资对于企业的净进入有显著的阻碍作用，而以国有资产比重衡量的行政性壁垒与净进入之间存在显著的正向关系。在激励因素方面，与绝大部分的研究结论一致，行业增长率与预期行业绩效水平能够显著的促进企业进入。
按照内外资企业分类讨论的结果显示，相关影响因素对内资企业进入与外资企业的进入有不同的效应。其中较为明显的是必要资本量对内资企业的阻碍作用不明显，但对外资企业有显著的阻碍作用，研发强度对内资企业的进入有显著阻碍作用但对外资的影响不明显。
从研究结论来看，中国部分行业依然存在一定的进入与退出的阻碍作用，国内企业在进入高技术行业时面临较多壁垒，政府需要进一步加大市场化改革的力度，在一些民营资本能够更高效运营的行业加快国有资本的退出，减少行政干预与退出管制，促进企业的自由进入与退出，最大限度的发挥市场在资源配置中的决定性作用。