论文部分内容阅读
随着中国经济进入新常态,“创新驱动发展战略”应运而生。而“创新驱动发展战略”的实施必须要以产业为载体,通过产业集聚推动区域创新。“长三角”地区拥有发达的生产性服务业和制造业,是中国区域创新能力最强和区域创新产出最高的地区。研究“长三角”生产性服务业与制造业协同集聚与区域创新能力之间的关系对于中国其它地区创新发展具有重要的借鉴意义。本文从产业集聚角度出发,选取中国经济最为发达的“长三角”地区作为研究对象,研究了 2010-2016年“长三角”25个城市产业协同集聚与区域创新能力之间的关系。我们首先结合知识溢出和产业之间联系的特性分别从知识溢出机制、知识特有属性机制和产业互动机制三个角度分析了生产性服务业与制造业协同集聚提升区域创新能力的不同路径;其次,本文结合一些具体的统计数据分析了“长三角”地区产业集聚和区域创新的现状,指出不同城市之间的差距,并给出了产生这种差距的原因;最后,采用FGLS逐步回归的方法对产业协同集聚与区域创新能力之间的关系进行了实证分析。由于产业集聚对于区域创新能力的影响可能存在一定的行业异质性,本文还分析了生产性服务业细分行业与制造业的协同集聚对于区域创新能力的影响。总体来说,“长三角”地区生产性服务业与制造业的协同集聚度与区域创新能力之间呈现正相关的关系。“长三角”地区生产性服务业与制造业协同集聚能促进“长三角”区域创新能力的提升。本文发现:工资水平的提升,基础设施建设水平的完善有利于提升区域创新能力,政府对于创新的支持力度并不显著。为消除基础模型的误差,本文又构建了被解释变量区域创新能力滞后一阶的动态面板,运用系统GMM估计方法进行了稳健性检验。采用动态面板分析的结果发现:被解释变量区域创新能力的滞后一阶项系数仍然显著为正,说明创新是一个连续的动态过程。长期来看,政府对于区域创新的干预会起到负面作用,创新的真正主体应是企业自身。高端生产性服务业与制造业的协同集聚提升区域创新能力的幅度更大,而低端生产性服务业与制造业的协同集聚对区域创新能力的提升作用相对较小。本文的研究还发现:“长三角”地区研发经费投入巨大,所有企业中工业企业对创新的投入最大。近年来,“长三角”地区专利申请授权数逐年增长,创新产出一直较高,创新能力较强。专利类型整体上已由外观设计和实用新型向发明型转变,说明“长三角”地区创新的“附加值”正在提高。从区域上看,上海、苏州、杭州这几个城市产业协同集聚度一直较高,而江苏的苏北地区和浙江的西南部地区产业协同集聚度较低。“长三角”地区的创新产出主要集中在长江以南地区,创新强度由长江向外围递减。根据本文的研究结论,提出了一些可借鉴的政策建议。为实现产业发展与区域创新的协同,应调整产业结构,优化产业空间布局。其次,考虑到区域发展的差异,应实施差异化的创新驱动发展战略;最后,应加快城市群的发展,加快城市之间的互联互通和劳动力流动。