论文部分内容阅读
随着互联网技术的发展和电脑及手机终端的普及,国家“互联网+”顶层设计的出台,社交网购和海外网购迅速崛起,城乡居民可支配收入的稳定增长,网购已经成为网民常态化的购物方式。在电子商务快速发展的同时,信用卡的使用越来越普遍。一种新生事物的快速发展,必然也会引发一系列新的社会矛盾和法律问题。信用卡在给人们带来便利的同时,也不可避免的使电子商务领域成为了信用卡诈骗的温床。新常态下,信息产业中的移动电子商务作为新兴产业的重要组成部分,对经济社会生活的影响不断增大,正成为我国经济发展的重要推动力。如何解决电子商务环境下的冒用型信用卡诈骗罪问题已经成为刑法学界刻不容缓需要解决的一个法律问题,而且具有重大的社会现实意义。冒用型信用卡诈骗罪,是指冒用权利人的身份,以信用卡为介体而实施的犯罪行为。在电子商务环境下冒用型信用卡诈骗罪与传统意义下的冒用型信用卡诈骗罪相比,其出现了一些新的特点,比如,此时的冒用型信用卡诈骗罪是无卡形式,即只需要利用权利人信用卡的相关信息就可以进行诈骗行为。在电子商务以不可挡的趋势迅猛发展的今天,揭开盖在冒用型信用卡诈骗罪脸上的神秘面纱,深入的研究分析和准确定性,以非法方式获取他人信用卡信息,脱离信用卡载体本身,进行充值支付宝和网上消费的行为,具有重要的现实意义和法律意义,对司法实践也将有较好的指导意义。基于此,本文以张某窃取、骗取他人信用卡信息充值支付宝消费案为例,进行深入分析,以期揭开电子商务环境下冒用型信用卡诈骗罪的面纱。本文基本上是按照“提出问题—分析问题—解决问题”的思路进行撰写,共分四大部分。第一部分是案件的基本情况。首先抛出据以分析的张某窃取、骗取他人信用卡信息充值支付宝消费案的犯罪事实、该案的分歧意见及争议焦点。因本案涉及到张某两次作案,一次是窃取他人信用卡信息充值支付宝消费,另一次是骗取他人信用卡信息充值支付宝消费,两次行为的定性都存在争议。有的认为是信用卡诈骗罪,有的认为是盗窃罪。本案争议焦点是:使用窃取、骗取他人信用卡信息充值支付宝消费的行为定性和法律适用问题。第二部分是案件争议点研析。一方面紧紧围绕本案的争议焦点展开全面分析和详细论述。针对案件涉及的一些信用卡方面理论问题进行阐述,同时以犯罪构成理论为基线,重点研析窃取、骗取信用卡信息进行消费或者充值行为侵犯客体的认定;电子商务环境下被骗对象的认定;信用卡信息取得行为的定性和采用“秘密窃取”、“骗取”和“冒用”多种手段非法占有他人财物行为的定性问题。第三部分是本案的分析与结论。本案定性之争的关键点在于张某是侵犯了财产权抑或是破坏了金融管理秩序?最终获得财物的手段是欺骗手段、秘密窃取抑或是冒用?从辨析信用卡诈骗罪和盗窃罪入手,进而认定张某行为侵害的是信用卡管理制度和公私财产所有权两个客体,冒用他人信用卡的行为是达到犯罪目的采用的主要手段。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三种情形的规定,即:“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料,并通过互联网、通讯终端等使用的”,以及刑法理论,结合案件事实,行为人的两起案件都应该按信用卡诈骗罪进行定罪处罚。第四部分是案例启示。我们需要通过澄清认识、完善立法以及指导性案例等途径来解决电子商务环境下冒用型信用卡诈骗罪问题,以便更好的应对新时期带来的新的法律问题。