论文部分内容阅读
近年来，学术论文语篇的体裁分析备受关注。以往的研究大都集中在学术论文的各个部分（摘要，引言，结论等）的体裁特征分析，而对硕博学位论文的体裁分析，尤其是对引言与结论部分互动的研究则很少见。对篇幅较长的学位论文的引言和结论部分互动语步的研究可以揭示引言和结论之间互动的特点及其实现方式，从而为学位论文引言和结论的写作服务。本文采用以语料库为基础的对比分析方法，以随机抽样方式节选的20篇英语本族语与非本族语的作者所写的应用语言学方向博士论文的引言和结论部分为研究对象，建立了两个小型语料库，分别由10篇中国人所写的来自CNKI的博士学位论文和10篇英美人所写的来自ProQuest的博士学位论文构成。基于Swales和Bunton的体裁分析法，总结出了关于博士学位论文引言和结论的各自语步模式。统计结果表明，除了在个别步骤所占比例上存在不同外，两个语料库中关于引言和结论的语步模式大体相似。在所总结出的语步模式的基础上，对每个引言和结论中出现的互动语步进行统计，结果显示，共有17篇出现了引言和结论之间的互动语步，其中最典型和最稳定的互动语步是研究问题语步-研究发现/结果语步。对两个语料库中出现的所有互动语步分别从及物性系统，模糊限制语和时态的角度进行细致的对比分析发现：及物性方面，物质过程和关系过程在两个语料库中的研究问题语步和研究发现/结果语步中所占的百分比都远大于其他四种过程。其不同点主要在于物质过程在CEL语料库中的所占的比例大于在ENS语料库中的比例，而关系过程在ENS语料库中的比例更大。这两种过程在研究发现/结果语步的大量使用可以使其与引言中研究问题语步的互动更客观真实，有理有据。模糊限制语使用方面，英语为本族语者比汉语为本族语者，不管是研究问题语步还是研究发现/结果语步，都更倾向于使用各种类型的模糊限制语。通过对在研究发现/结果语步中出现的模糊限制语的细致分析表明，模糊限制语的大量使用可以实现语言的概念功能和人际功能，具体地说，有助于说明研究结果或发现的有效性，真实性以及准确性，从而使之与研究问题的互动更有效，客观和科学。时态分布方面，研究显示一般现在时在两个语料库中的研究问题语步和研究发现/结果语步都占最大比例，且两个语料库中的研究发现/结果语步都出现了句子层面和语篇层面的时态转换现象。但是两种层面的时态转换模式，尤其是语篇层面的时态转换，在ENS语料库中的研究发现/结果语步比在CEL语料库中更多样，更普遍。时态转换在研究发现/结果语步的使用可以使其与引言中的研究问题语步的互动更客观真实，更有说服力。应用语言学方向博士学位论文引言和结论部分互动语步的功能语言学研究，既丰富了体裁分析理论也扩展了功能语言学应用领域。本研究为中国应用语言学方向博士学位论文引言和结论部分的写作提供了实践依据。