论文部分内容阅读
目的回顾分析单独与联合乳腺X线检查及彩色多普勒超声检查对非特异性乳腺炎的的影像特点,比较非特异性乳腺炎在乳腺X线及彩色多普勒超声检查各自的影像特点及诊断价值,提高对非特异性乳腺炎在这两种检查方法影像特点的认识,提高该类疾病诊断的正确率,同时提高与乳腺癌的鉴别诊断能力,减少误诊率。方法回顾研究2012年1月至2015年12月期间的31例非特异性乳腺炎病例,31例全部经穿刺活检或手术,并经病理证实,所有病例均行乳腺X线及彩色多普勒超声检查。两种检查方法均采用乳腺报告及数据系统(Breast Imaging Reporting And Data System,BI-RADS)对病灶性质进行评估。对病灶评估分类为BI-RADS 4A、BI-RADS 3及BI-RADS 2,考虑病灶为恶性可能性低、良性可能或良性,设与病理结果对照一致;对病灶评估分类为BI-RADS4B、BI-RADS4C及BI-RADS5,考虑病灶为中度恶性可能、更进一步怀疑为恶性或高度怀疑恶性,设为与病理结果对照不一致。评估分类与病理结果符合率分三个比较组,第一组为单独X线检查与超声检查;第二组为单独X线检查与联合两种检查;第三组为单独超声检查与联合两种检查。三组评估分类与病理结果符合率的比较使用X2检验,P值<0.05,两组比较有显著差异性,差异有统计学意义。结果乳腺X线与彩色多普勒超声检查评估分类与病理结果的符合率分别为64.5%、67.7%;联合两种检查方法的评估分类与病理结果的符合率为87.1%。两者单独检查评估分类与病理结果符合率相比较,P>0.05,两组符合率差异没有统计学意义。将两种单独检查评估分类分别和联合检查评估分类与病理结果符合率相比较,P值均小于0.05,两组符合率均有显著差异性,均有统计学意义。结论单独X线检查和超声检查对非特异性乳腺炎的评估分类与病理符合率相类似,存在相似的正确率及误诊率;联合X线和超声检查,对非特异性乳腺炎的评估分类与病理符合率均比单独X线检查、单独超声检查高,对非特异性乳腺炎的诊断价值均比单独X线检查、单独超声检查高。联合两种检查方式,能够提高对非特异性乳腺炎诊断正确率,同时提高与乳腺癌的鉴别诊断能力。