论文部分内容阅读
长期以来，人们相信演化到末期的大质量（零龄主序质量MZAMS(≥)8.0M⊙）的恒星会以核坍缩型超新星(Core-Collapse Supernovae，CCSNe)的方式结束生命，在中心留下中子星(neutron stars，NSs)或黑洞(black holes，BHs)，并合成一定数量的56Ni，56Ni被视为绝大部分超新星(supernovae，SNe)的主导能源。根据CCSNe的光谱与光变曲线特征，它们被分为ⅡP、ⅡL、Ⅱn、Ⅱb、Ⅰb与Ⅰc等类型。这些类型中，Ⅰc型超新星正吸引着越来越多的注意，因为近年来大量此类事件被发现并确认，其中一些具有宽线（“broad-lined”，简写为“BL”）特征的Ⅰc型超新星伴随着伽玛射线暴(Gamma-RayBursts，GRBs)或X射线闪(X-ray flashes，XRFs)。许多Ⅰc型超新星具有非常巨大的动能，EK(≥)1.0×1052 erg，因此被称为“Hypernovae”。假定它们的光学—近红外辐射来自放射性的56Ni的衰变，这些Ⅰc型超新星需要～0.1-0.5M⊙的56Ni。近年来，一些无目标宽场光学暂现源巡天项目发现了许多极其明亮的超新星，它们被命名为“超亮超新星(superluminous supernovae，SLSNe)”。确定这些明亮超新星与SLSNe的能源并阐明它们的前身星的爆发机制，对于超新星理论与恒星演化理论极为重要。过去10年，人们对这些SLSNe的光变曲线与光谱进行了大量研究，对SLSNe本质的理解已经获得重要进展。然而，人们至今还没有完全弄清楚这些在光变曲线和光谱上具有各种不同特征的SLSNe是如何被驱动的。与此同时，峰值绝对星等Mpeak在-21 mag与19.5mag之间的作为“填空隙”事件的明亮的Ⅰc型超新星与它们的能源机制尚未吸引足够多的注意。它们的高峰值亮度被简单地归因于56Ni哀变，而未经过仔细的模型化研究。 本研究分为七个部分：第一章，对超新星分类方式与前身星等课题进行了综述。第二章，我介绍了峰值亮度分布很宽的Ⅰc型超新星、它们的主要能源机制以及它们与伽马射线暴的成协。第三章与第四章，分别介绍超新星的爆发机制与爆炸机制与能源。第五章，致力于同时在考虑硬辐射泄露的前提下，同时解释早期与晚期数据。最近，两个课题组的研究表明假定所有能量被俘获的磁星spin-down能量注入模型能够解释SN2010gx、SN2013dg、 LSQ12dlf、 SSS120810与CSS121015的早期光变曲线，但不能拟合这些SLSNe的晚期光变曲线。这些结果意味着:原始磁星模型在解释这些SLSNe时受到了挑战。我们的目标是通过考虑硬辐射泄露的方法，同时解释早期与晚期观测数据/上限。我们将泄露因子定量地结合入原始磁星模型，推导出一个新的半解析方程。比较由我们的修正的磁星模型制造出的光变曲线与观测到这5个SLSNe的数据与/或上限，我们发现:我们的半解析方程制造出的晚期光变曲线与SN2010gx、CSS121015、SN2013dg及LSQ12dlf的晚期观测数据与/或上限符合地很好，SSS120810的晚期过亮得到缓和。这意味着磁星驱动模型可以解释这些SLSNe，也意味着伽玛射线与X射线在被热化为软光子的过程中，它们的泄露无法避免。为了确定泄露的细节并揭示出SLSNe的本质，SLSNe的更多高质量的热光变曲线与光谱是需要的。第六章，提出一个包含56Ni与新生磁星贡献的统一模型。我们挑选了3个明亮的宽线Ⅰc型超新星，SN2010ay、SN2006nx与SN14475。我们的结果表明，如果这3个超新星由56Ni驱动，那么56Ni的质量MNi与喷射物质量Mcj的比值是不符合实际的。我们转而采用磁星模型与混合（56Ni+中子星）模型。我们发现:这些模型都能够拟合观测数据。这意味着，我们的模型对于这些超新星是有效且必须的。由于缺乏这3个超新星的晚期数据，我们不能解除参数简并性，因此不能区分出我们采用的这些模型的参数的优劣。但我们能够预期，未来对于明亮超新星的多时段观测能够为56Ni产量的精确值与假想中的磁星的参数的精确值提供严格的限制。第七章，进行了总结与并进行了简短的展望。