论文部分内容阅读
古蜀文化作为中国区域文化之一,对于中华文明的缔造作出了重要贡献。记载古蜀史的两本重要文献《蜀王本纪》和《华阳国志·蜀志》,为我们研究古蜀文化,探索古蜀文明提供了重要史料。《蜀王本纪》原文早已散佚,后有多种辑本,但残缺不全,很难成章。《华阳国志·蜀志》在流传过程中也有很多缺漏和错误。甚至两本文献对同一古蜀事记载,彼此抵牾之处也较多,这样人们难以真实、全面的了解古蜀历史。因此,本文对这两本文献进行比较研究,对其记载的合理作出判断,以便人们能正确认识《蜀王本纪》和《华阳国志·蜀志》。第一章回顾了目前史学界对《蜀王本纪》和《华阳国志·蜀志》研究的历史和概况,介绍了本文的写作意图和写作框架及基本研究方法和资料的收集情况。第二章分别介绍了《蜀王本纪》和《华阳国志·蜀志》的作者、体例。《蜀王本纪》为西汉扬雄所著,该书具有地方史志和志怪传说的性质;《华阳国志·蜀志》为东晋常璩所著,该书兼有地方史和地方志的性质。第三章对《蜀王本纪》和《华阳国志·蜀志》所记古蜀事分为三类进行比较分析。在对相异类和有无类进行比较时,先是对比两本文献的内容,指出差异所在,然后分析两本文献记载差异的原因,最后根据目前史学界的研究成果和考古的新发现,对两本文献记载的合理性作出判断。第四章从《蜀王本纪》和《华阳国志·蜀志》的取材、成书的史学背景、两位作者的个人背景和人生经历的不同来分析两本文献记载差异的原因。同时,谶纬神学和古蜀方术神仙文化决定了这两本文献记载的一些相同之处。本文的最后一部分对《蜀王本纪》和《华阳国志·蜀志》两本文献进行了评价:《蜀王本纪》中离奇、虚幻的神话传说包含着历史真实。《华阳国志·蜀志》对《蜀王本纪》中“不雅驯”之处进行删正,但还是将最基本的史料保存了下来。因此,两本文献各有千秋、互为补充,我们在研究古蜀历史应该同时参照这两本文献。