论文部分内容阅读
随着全球性金融危机的蔓延，利用结构性外汇期权合约进行套期保值交易的客户受到巨大损失。这些客户主张金融机构推销的结构性外汇期权产品显示公平性，从此金融机构和客户间引发了激烈的争议。其争议主要集中于结构性外汇期权合约的公平性问题上。
判断结构性外汇期权合约的公平性时，除了金融机构的欺诈行为和客户的重大误解以外，要关注两个问题：一是手续费是否适当，另一是合约功能是否符合客户的目的。但由于结构性外汇期权合约在定价方面的复杂性，在很多情况下，我们无法很准确地回答前者问题。因此，在司法实践中，判断其公平性更侧重于后者问题。如合约功能符合客户的目的的，除非证明金融机构的欺诈行为和客户的重大误解，不能否认其公平性。
通过分析发现，韩国KIKO合约和中信泰富澳元合约都符合韩国中小企业和中信泰富的目的，即套期保值。因此，我们不能简单地否认这些合约的公平性。