【摘 要】
：
证人就其亲身感受到的案件的部分或者全部事实向法庭做的陈述被称为证人证言。证人需要在自身良知的指引下做出真实的陈述,如果证人在法庭上作虚假陈述,不仅对发现案件事实、解决纠纷没有促进作用,而且会误导司法人员,造成严重后果。一方面证人虚假陈述会造成程序的反复、拖延和司法资源的浪费;另一方面,证人虚假陈述会对裁判结果造成消极影响,不仅会侵害相对方当事人的合法权益,而且会阻碍公平正义的实现、损害司法权威。证
论文部分内容阅读
证人就其亲身感受到的案件的部分或者全部事实向法庭做的陈述被称为证人证言。证人需要在自身良知的指引下做出真实的陈述,如果证人在法庭上作虚假陈述,不仅对发现案件事实、解决纠纷没有促进作用,而且会误导司法人员,造成严重后果。一方面证人虚假陈述会造成程序的反复、拖延和司法资源的浪费;另一方面,证人虚假陈述会对裁判结果造成消极影响,不仅会侵害相对方当事人的合法权益,而且会阻碍公平正义的实现、损害司法权威。证人虚假陈述有两方面的原因:一是诉讼中虽然证人秉持诚实信用的原则,对自己知晓的情节如实陈述,但受制于自身生理、感官、经验、知识等无法抗拒的因素,证言依然与事实真相不一致,此类证人虚假陈述的情形被称为误证;二是证人出于包庇他人、谋取私利、撇清自己等考虑故意不告知事实真相,提供虚假的陈述,此类证人虚假陈述的情形被称为伪证。根据虚假证人证言的形成是否以主观故意为主导,应该采取不同的规制方式。例如对于误证的预防和规制,应该重点审查证人的认知、感知、记忆、表达等能力,并结合个案分析该证人是否符合证人资格,欠缺相应能力和资格的,应当及时排除;而对于伪证的预防和规制,则要重点审查其主观上是否有隐瞒真相、歪曲事实的故意,并根据实际情况追究其法律责任。论文的第一章介绍了证人作证的现状,从案例出发,引出现实中存在的证人虚假陈述的问题。然后通过分析证人证言的特点可以明确证人证言对于诉讼的重要作用,基于证人证言的重要性,虚假证人证言可能产生的负面影响也会更大,进而阐述规制证人虚假陈述的必要性。第二章论述了伪证和误证各自产生的原因,从原因中分析当前证人作证存在的漏洞与问题,包括制度的缺陷、证人的个人因素、法律文化的影响等。第三章概述证人证言相关理论,并将我国证人虚假陈述的规制措施与域外的相关措施进行对比,在比较中发现我国的制度不足,便于提出完善建议。第四章从证人虚假陈述的原因出发,从民事和刑事两个方面,从预防和制裁两个角度分别对伪证和误证提出规制建议。
其他文献
作为一个新兴产生的制度,我国的行政公益诉讼无论在立法上还是在实践中,总会暴露出制度起步初期的不足。不同于其他案件,由于行政公益诉讼案件诉讼主体是公权力机关且被执行主体往往是行政机关的特殊性,面对行政机关的强势地位,正常推进执行活动顺利进行的制度往往无法发挥其应有的作用,执行难的问题因此逐渐成为目前亟需解决的难题。保障行政公益诉讼裁判得以顺利执行,缓解普遍存在的执行难问题,让每一个行政公益诉讼个案均
社会工作机构是以社会工作者为主体、坚持“助人自助”宗旨,秉持利他主义价值观,运用专业方法和技能,帮助困难群体,开展社会服务的社会组织。随着我国“宏大社会工作人才队伍建设”目标的逐步实现,以及我国社会治理体系和治理能力现代化步伐的不断推进,社会工作机构的数量与规模日益扩大,为促进社会组织健康有序发展,2010年,民政部发布《社会组织评估管理办法》,从2011年开始对各级各类社会组织进行评估。2016
当前以,我国现代化以、城市化快速推进以,人口以流动性日益扩大以,大批男性劳动力由农村地区向大中城市转移。为了更好照顾家里的老人儿童,许多农村妇女留在家中,因而也产生了一些有关农村妇女的社会问题。目前,对于农村妇女问题的关注大多聚焦于家庭情感、婚姻、就业、养老、教育等方面,就地区而言,对西部移民村妇女参与就业技能培训意愿的关注度有所欠缺。笔者在宁夏某机构实习的过程中,运用访谈、观察和问卷调查等方法收
共有关系是一种常见的法律现象,因此,对共有法律关系的调整也是整个法律体系不可或缺的内容。共有状态的存在往往会导致共有物难以很好的发挥自身应有价值,且一般来讲在使用过程中所牵涉到的利益人较多,比较容易在使用和管理中产生矛盾,因此各国立法都倾向鼓励对共有物进行分割,提高物的使用效率,降低矛盾产生。在我国,由于社会资源的稀缺,共有关系在社会生活中广泛存在,因此共有物分割案件在司法审判实务中也成为了不可缺
本实验采用一次煮出糖化法对大麦进行糖化,在最优糖化工艺下,进行美拉德反应,利用美拉德反应最优条件下的大麦糖化液,分别各添加5种金属离子和3种氨基酸,通过对风味物质、感官评价和褐变程度的测定,选出最优添加量,从而达到改善品质和风味的目的。对大麦基础成分进行分析,包括水分含量、麦芽浸出物、粗细粉差、糖化力、蛋白质溶解度、α-氨基氮、糖度、还原糖含量的测定。通过一次煮出糖化法对大麦进行糖化,以DE值和α
面对环保、生态的严峻情势,我国2017年10月颁布实施《民法总则》予以及时回应,在第9条处前所未有的设置了“绿色原则”。此举是民法社会化趋势下的理性选择,更是用民法机制弥补环境法缺陷的必然要求。“绿色原则”虽在历经波折后最终得以确立,但其应须贯彻到民法典各分编的具体规则中方才可能确确实实的落实。目前《侵权责任法》与《物权法》通过具体规则的设计均在一定程度上对“绿色原则”做出了贯彻,然而对比目前正在
近年来,环境污染的加剧、资源浪费的增多,使越来越多的现代企业将环境管理、绿色经营问题提上日程。在这种背景下企业应注重构建组织环保价值观、积极拓展环境友好实践、主动履行环境责任,才能实现经济绩效与环境绩效的统一。因此对现代企业来说,培养高管环保意识、施行前瞻型环境战略、构建绿色动态能力、有效提升环境绩效等等都成为了当今战略管理者关注的焦点。为有效提升企业环境绩效,本研究从战略管理的视角出发,将高管的
禁毒是公安派出所的职能之一,在当前严峻的禁毒形势下,愈发显得重要。自新中国成立至今,公安派出所禁毒职能由于毒品形势背景、宏观政策导向、机构设置、人员配置等方面的变化而不断变化,其演变历程大致可以分为新中国成立至改革开放阶段,改革开放至《禁毒法》颁布之前阶段以及《禁毒法》颁布至今三个阶段。在不断地调整变化中,公安派出所禁毒职能演变出重打击轻防范、注重人员信息收集与帮教转化三种模式。公安派出所被赋予禁
理论上,“清税前置”包括“前置于复议”和“前置于诉讼”两种情况。作为我国税收救济制度的组成部分之一,“清税前置”规定在我国现行《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征管法》）第八十八条,要求纳税人、扣缴义务人、纳税担保人（以下简称“纳税人”）就纳税争议问题提起行政复议时,必须先履行税务机关规定的纳税义务,即“清税前置于复议”,其设立目的在于保障国家税收收入的安全与稳定。但在司法实践中,“
党的十九届四中全会明确提出要坚持和完善共建共治共享的社会治理制度,推动国家治理体系和能力现代化,研究社工介入社区组织的培育是其一个重要的子课题。社区组织是社会组织的重要组成部分和在社区的具体化形式。是转变政府职能,满足民众多元化的社会需求和提升基层政府治理能力不可或缺的治理主体。因此,社会工作在培育社区组织方面大有可为。研究通过社工培育社区组织,利用社区组织承接政府职能转变后的公共领域的服务,弥补