论文部分内容阅读
【目的】运用Meta分析方法研究移动医疗对高血压患者血压控制的有效性,为移动医疗在高血压管理中的应用提供证据支持。【方法】检索PubMed、The Cochrane Library、Web of Science、Embase、万方、中国知网、中国生物医学数据库等数据库,查找移动医疗对高血压患者血压控制的随机对照试验,查找时间从建库开始到2018年12月止。根据文献纳入和排除标准筛选检索到相关文献。然后对纳入研究的文献进行相关研究特征数据的提取,并评估文献质量,利用Stata11.0分析软件进行Meta分析。【结果】共纳入15篇随机对照试验的文献,其中中文文献10篇,英文文献5篇。纳入的高血压患者共2917名。将15篇文献中高血压患者干预后的血压值进行分析,经异质性检验发现存在异质性,因而采用随机效应模型进行数据合并,结果显示,移动医疗与常规护理相比,可以显著降低收缩压(WMD=-8.375,95%CI=-12.524~-4.227,P<0.001)和舒张压(WMD=-4.717,95%CI=-7.28~-2.153,P<0.001)。由于异质性较大,故进行敏感性分析和亚组分析讨论异质性来源。敏感性分析显示Meta分析结果的稳定性和可靠性较好。亚组分析结果显示:(1)干预措施亚组:APP亚组中,干预组与对照组对比,可以显著降低收缩压(WMD=-8.531,95%CI=-13.661~-3.402,P<0.001)和舒张压(WMD=-5.198,95%CI=-7.729~-2.667,P<0.001)。短信亚组中,干预组与对照组对比,收缩压差异无统计学意义(WMD=-7.640,95%CI=-17.166~1.886,P=0.116),舒张压差异无统计学意义(WMD=-3.215,95%CI=-9.098~2.668,P=0.284)。(2)随访时间亚组:不大于6个月的随访时间亚组中,干预组与对照组对比,可以显著降低收缩压(WMD=-6.420,95%CI=-9.532~-3.308,P<0.001)和舒张压(WMD=-3.021,95%CI=-4.500~-1.542,P<0.001)。在大于6个月的亚组中,干预组与对照组对比,可以显著降低收缩压(WMD=-14.034,95%CI=-22.026~6.041,P<0.001)和舒张压(WMD=-8.441,95%CI=-12.491~-4.392,P<0.001)。最后通过发表偏倚检验提示Meta分析存在发表偏倚。【结论】移动医疗与常规护理相比,在降低血压上表现出一定的优势,移动医疗有望改善高血压管理的临床效果,值得推广应用。另外,高血压患者经过长期和短期的移动医疗干预后较对照组血压都有所改善,且移动医疗的长期干预比短期的效果更好。使用APP干预措施比单纯运用短信的效果更好,APP干预一般与其他的设备或功能联合起来,且目前大多数移动干预措施具有多方面的特点,这种特点的运用更加有利于起到干预的效果。