论文部分内容阅读
目的：①了解精神分裂症样本以及正常成人组样本在WAIS-Ⅲ中文版分测验上的得分与其四因素间的关系，然后通过与其他三个不同因素模型作比较，看四因素模型是否在两个研究样本中皆具有更好的拟合度。②比较病人组和正常组在WMS-Ⅲ中文版的智商、因子以及分测验上的得分是否有显著差异，以及差异的显著程度。
方法：WAIS-Ⅲ中文版在本研究中包括十二个分测验(词汇、相似性、常识、理解、图画补充、图形设计、矩阵推理、图片排列、算术、数字广度、数符替代、符号寻找)，包括了言语智商、操作智商、全量表智商三个智商，以及四个因子，即：言语理解、知觉组织、工作记忆和处理速度。测验结果由各分测验量表分表示。研究样本通过分层随机取样法随机取自湖南省长沙市的三家医院，包括114名住院的精神分裂症病人(男=60，女=54；平均年龄=32.5岁，标准差=10.2；平均受教育年限=10.5年，标准差=2.9；平均发病年龄=20.6岁，标准差=4.9)与114名健康成人被试(男=53，女=61，平均年龄=32.8岁，标准差=10.3，平均受教育年限=10.6年，标准差=3.2)。采用验证性因素分析评估量表在样本中的结构效度。采用t检验和效应量比较两样本在智商、因子以及各分测验上的得分差距和显著性检验。
结果：1。验证性因素分析显示，四因素模型在一系列模型中的优度拟合指数最好，AGFI>0.8，RMSEA<0.5，TLI和CFI>0.95，而且PNFI>0.6。2．除了言语理解因子以外，病人组和正常组在三项智商以及其他三个因子上的得分都有显著性差异(P=4.05)。而进一步计算效应量，显示出两组在言语智商具有较小程度的显著差异，在操作智商、全量表智商，知觉组织因子和工作记忆因子皆具有中等程度的显著性差异。而在处理速度因子上具有较大程度的显著性差异。在分测验上两组也体现出与因子相对应的差异显著程度。结论：1．初步研究表明，WAIS-Ⅲ中文版的结构效度在本研究中的正常成人样本和精神分裂症样本中都能够得到验证，验证性因素分析表明该量表四因素结构与模型拟合度良好，具有较理想的结构效度；2．正常成人组与精神分裂症病人组在测验得分上差异大都具有显著性，尤其在工作记忆和处理速度这两个因子上表现出较高程度的显著差异，提示精神分裂症病人存在认知功能损害。