论文部分内容阅读
目的:输卵管积水对妊娠结局造成不良影响,故在体外受精-胚胎移植(in vitro fertilization and embryo transfer,IVF-ET)之前的预处理至关重要,其中包括输卵管结扎术及输卵管切除术。故本文探讨不同腹腔镜手术方法处理双侧输卵管积水后对卵巢储备功能及IVF-ET结局的影响。研究方法:回顾性分析2015年1月至2017年3月90例于中国医科大学附属盛京医院就诊的双侧输卵管积水的患者资料。按照患者因输卵管积水行腹腔镜下双侧输卵管切除术及腹腔镜下双侧输卵管近端结扎远端造口术分组,其中A组为行腹腔镜下双侧输卵管切除术23例,B组为行腹腔镜下双侧输卵管近端结扎远端造口术67例;并将腹腔镜近端结扎远端造口术组,按照结扎部位的不同进一步分组,其中B1组于输卵管间质部行腹腔镜下双侧输卵管结扎术+远端造口术30例,B2组于输卵管峡部行腹腔镜下双侧输卵管结扎术+远端造口术37例。采用化学发光法测量患者性激素水平,酶联免疫法测量AMH水平,同时观察患者术后妊娠结局的情况。比较输卵管积水的患者行不同腹腔镜手术方式后卵巢储备功能及术后IVF-ET的妊娠结局的情况。结果:A、B组抗米勒管激素(AMH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)、卵泡雌激素(FSH)/黄体生成素(LH)比较,差异无统计学意义(P>0.05),但A组LH高于B组[(5.59±1.90)U/L,(4.13±1.71)U/L],差异有统计学意义(P<0.05);A组FSH高于B组[(6.36±1.50)U/L,(4.24±1.52)U/L],差异有统计学意义(P<0.05)。A、B两组妊娠结局比较,差异无统计学意义(P>0.05);B1、B2两组妊娠结局比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与输卵管结扎术相比,输卵管切除术可一定程度上降低卵巢储备功能;不同部位输卵管结扎后IVF-ET结局无明显差异。故两种手术方式均可作输卵管积水患者的IVF-ET之前的预处理,且在卵巢储备功能上来说输卵管结扎术优于输卵管切除术。