论文部分内容阅读
篮球是一项对鞋的要求较为苛刻的运动，合适的篮球鞋是篮球运动爱好者的必要装备。运动生物力学研究及大量的运动实验结果表明：减震是篮球鞋最主要的功能之一。通过避震性较佳的篮球鞋来降低冲击力成为选购篮球鞋的重要考量。篮球鞋的减震系统是利用鞋底底材的减震特性，通过对篮球鞋鞋底结构进行特殊设计，从而使人体的体重合理分布到足底，同时也避免了过大的地面冲击力通过下肢传递到中枢神经，进而对大脑产生震荡，减少了伤害。鉴于此，本论文从篮球鞋鞋底结构与减震性能关系的角度入手，探讨两者之间的关系，以期为减震篮球鞋的功能设计和改良提供科学依据。首先本课题运用Footscan平板式足底压力分析测试仪，以裸足测得的实验数据为基准，考察了穿着三种减震篮球鞋在前掌、中足及后跟区域减震性能的差异，根据相关性分析和百分比分析得出三种减震篮球鞋的减震优劣次序；然后运用Footscan insole鞋垫式足底压力分布测量系统，以裸足和穿普通篮球鞋测得的实验数据为基准，考察了穿三种减震篮球鞋在前掌、后跟区域减震性能的差异，根据相关性分析和差异性分析得出最终的减震优劣次序；综合以上两种测试方法，抽取共同的测试指标（即峰值压强），通过对急停和高抛投时“鞋-地”界面与“足-鞋”界面动力学参数差值进行比较分析，得出三种减震篮球鞋在前掌、后跟区的减震性能差异；其次运用冲击试验机，通过计算撞击力峰值以及G值（G=A/g即冲击产生的最大加速度/重量加速度），来评价三款鞋底的减震性能；再次通过试穿及问卷的形式，根据受试者主观等级评价，得出普通篮球鞋和三款不同鞋底结构减震篮球鞋的减震舒适度排序；最后综合客观测试和主观测试结果，对不同鞋底结构篮球鞋的减震功效进行综合评价，并根据分析结果对减震鞋底的设计提出新的设想。研究结果表明：（1）通过平板式足底压力步态分析系统试验，即足（鞋）-地界面间的力值参数特征，选取篮球运动中典型且对减震性有特殊要求的动作，即急停和高抛投，将足底分为三个区域，即后跟、前掌、中足，结合相关性分析和百分比分析得出减震性能排序如下：针对前掌部位：鞋2＞鞋1＞鞋3，表明鞋2前掌的气垫起到了很好的减震功效；针对后跟部位：鞋1＞鞋2＞鞋3，表明鞋1后跟部位的芯技术起到了一定的减震功效；针对中足部位，均显示裸足的减震性要优于3种篮球鞋，进而表明3种篮球鞋在中足部位的减震性体现的不明显。（2）以冲量百分比作为衡量篮球鞋减震性能的指标，其结果显示：针对前掌部位，相对裸足，冲量百分比下降高达15.24%，后跟，冲量百分比下降可达32.76%；以峰值压强百分比为指标，其结果显示：前掌，峰值压强百分比下降高达11.94%，后跟，峰值压强百分比下降可达4.08%。（3）通过压力鞋垫试验，即足-鞋界面间的力值参数特征，再结合平板式足底压力步态分析系统试验结果，将足底分为两个区域，即后跟和前掌，结合相关性分析和差异性分析得出：三种不同鞋底结构篮球鞋减震效果存在显著差异，针对前掌部位的减震效果顺序为：鞋2＞鞋1＞鞋3；针对后跟部位的减震效果顺序为：鞋1＞鞋2＞鞋3，与平板式足底压力步态分析系统试验得出的结论相一致。（4）通过平板式足底压力步态分析系统和压力鞋垫的横向对比试验，得出：以峰值压强差值作为衡量鞋类减震性能的指标，在急停和高抛投动作下，后跟区的“鞋-地”界面与“足-鞋”界面的平均峰值压强差值，鞋1最大，鞋2其次，鞋3最小，得出后跟区鞋1减震性最好，鞋2次之，最差的是鞋3；针对前掌区，得出鞋2减震性最佳，鞋1次之，鞋3最差。三款不同篮球鞋的动力学指标之间存在显著性差异。（5）通过冲击减震试验，排除人为因素的影响，得出：以最大撞击力峰值及G值作为衡量鞋类减震性能的指标，针对后跟部位，鞋1具有最佳的减震效果，鞋2其次，鞋3居末。前掌部位则受限于测试仪器精度及鞋底材料属性的要求，最终没能完成测试。（6）通过主客观综合评价法，得出：穿鞋2的减震舒适度要优于鞋1和鞋3，穿鞋1和鞋3的减震舒适度要优于普通篮球鞋，减震鞋底在设计时前掌部位可借鉴气垫结构，后跟部位可借鉴芯技术，在材料选取方面可采用缓冲震动的基料或底材，将这种材料加在鞋的中底处。