论文部分内容阅读
罗伯特·波义耳堪称英国十七世纪皇家学会实验哲学的奠基者和辩护人。他批驳经院自然哲学学说，要求以理智衡度真理、以实验校准理智，为此，他在提出微粒哲学的同时，强调实验研究在自然哲学探索中的基础地位和作用。他将这种新自然哲学命名为“实验哲学”。本文将致力于探讨波义耳微粒论与其实验之间的关系。
二十世纪的科学史研究极大丰富了对罗伯特·波义耳自然哲学的理解。世纪之交，在“波义耳研究”领域曾发生一场争论，其核心问题是:波义耳微粒论是否与其实验探索有内在关联？科学哲学家阿兰·查尔默斯认为这两者毫不相关;而安德鲁·派尔和彼得·安斯提等科学史学者则对其论点做了反驳。
20世纪主流科学哲学立足于“假说-演绎模式”理解科学，这样，形而上学因不能直接演绎出可检测的经验命题被常常排除在相关哲学和历史探讨之外;“实验”也常常被简单地理解为“证明的语境”中的事件，其作用仅在于检验由理论导出的观察语句。事实上，如果不进入“发现的语境”，进入科学探索，尤其是实验探索的具体过程，实验对于科学探索、对于科学理论构建的重要作用就无法彰显。更进一步，而实验探索的进程还受到深层科学思想乃至形而上学的影响。在此背景下检视波义耳微粒论与其实验之间的关系，将极大地有助于理解波义耳其人及其整体思想和工作。
本文将聚焦于波义耳的“空气泵实验”和炼金术-化学实验。通过对有关实验探索进程的分析乃至重构，揭示其微粒论对于其实验探索的引导、整合和解释作用，同时揭示实验对其微粒论思想的发展和变化的影响。
本文的主要结论如下:
1、波义耳“空气泵实验”最初意在通过实验现象来检测真空;然而实验（尤其与光、磁相关的）无法充分证明真空存在，故他将实验论文主题改为“空气弹性及其效应”;
2、炼金术-化学实验批驳化学家们的要素论、提出微粒论假说;“硝石复原”实验示范了微粒论对现象和性质的机械解释;
3、微粒论指导实验探索，运用于实验解释并在实验中得到丰富。
二十世纪的科学史研究极大丰富了对罗伯特·波义耳自然哲学的理解。世纪之交，在“波义耳研究”领域曾发生一场争论，其核心问题是:波义耳微粒论是否与其实验探索有内在关联？科学哲学家阿兰·查尔默斯认为这两者毫不相关;而安德鲁·派尔和彼得·安斯提等科学史学者则对其论点做了反驳。
20世纪主流科学哲学立足于“假说-演绎模式”理解科学，这样，形而上学因不能直接演绎出可检测的经验命题被常常排除在相关哲学和历史探讨之外;“实验”也常常被简单地理解为“证明的语境”中的事件，其作用仅在于检验由理论导出的观察语句。事实上，如果不进入“发现的语境”，进入科学探索，尤其是实验探索的具体过程，实验对于科学探索、对于科学理论构建的重要作用就无法彰显。更进一步，而实验探索的进程还受到深层科学思想乃至形而上学的影响。在此背景下检视波义耳微粒论与其实验之间的关系，将极大地有助于理解波义耳其人及其整体思想和工作。
本文将聚焦于波义耳的“空气泵实验”和炼金术-化学实验。通过对有关实验探索进程的分析乃至重构，揭示其微粒论对于其实验探索的引导、整合和解释作用，同时揭示实验对其微粒论思想的发展和变化的影响。
本文的主要结论如下:
1、波义耳“空气泵实验”最初意在通过实验现象来检测真空;然而实验（尤其与光、磁相关的）无法充分证明真空存在，故他将实验论文主题改为“空气弹性及其效应”;
2、炼金术-化学实验批驳化学家们的要素论、提出微粒论假说;“硝石复原”实验示范了微粒论对现象和性质的机械解释;
3、微粒论指导实验探索，运用于实验解释并在实验中得到丰富。