论文部分内容阅读
目的：了解泸州市农村地区60周岁及其以上老年人的积极老龄化现状，并分析影响农村老年人实现积极老龄化的因素。
方法：2019年8-11月采用分层随机抽样法，从四川省泸州市3个市辖区、4个县中随机抽取3个地区，每个地区随机抽取1个行政村，由统一专业培训的4名有临床工作经验的调查员进入这3个农村，使用中文版积极老龄化量表（AAS）、研究人员自行设计的一般资料调查表、Barthel指数评定量表对符合纳入标准的泸州市农村地区老年人进行面对面访谈和问卷调查。本次调查共发放225份问卷，收回225份，有效问卷210份，有效问卷率93.33%。及时整理资料、录入数据，采用SPSS26.0统计软件进行统计分析。
结果：泸州市农村地区老年人的积极老龄化总分为（77.59±10.13）分，处于中等偏下水平，其中“建立经济保障”维度均分最低[（1.63±0.53）分]，“自理能力”维度均分最高[（3.13±0.48)分]。对计量资料进行正态性检验，结果显示积极老龄化得分服从正态分布，故差异比较分析中两组间比较采用独立样本t检验，多组间比较采用单因素方差分析。Spearman秩相关分析显示：不同年龄（rs=-0.400,P＜0.001）、婚姻状况（rs=-0.382,P＜0.001）、文化程度（rs=0.456,P＜0.001）、子女数（rs=-0.295,P＜0.001）、退休前职业（rs=-0.355,P＜0.001）、个人月收入情况（rs=0.523,P＜0.001）、月开支情况（rs=-0.735,P＜0.001）、是否有睡眠困扰（rs=0.350,P＜0.001）、是否有养老保险（rs=0.345,P＜0.001）、是否有离退休金（rs=-0.252,P＜0.001）、有无兴趣爱好（rs=-0.402,P＜0.001），常规服用药物情况（rs=-0.404,P＜0.001）、合并慢性病情况（rs=-0.474,P＜0.001）、过去1年住院次数（rs=-0.345,P＜0.001）、主要娱乐方式（rs=0.515,P＜0.001)、如果有机会是否愿意继续工作（rs=-0.260,P＜0.001）、失能程度（rs=-0.543,P＜0.001）等人口学特征项目，与积极老龄化得分相关，故作为自变量，将积极老龄化量表总分作为因变量，运用SPSS26.0软件进行多元线性回归分析，结果显示：不同年龄、婚姻状况、退休前职业、是否有养老保险、月开支情况、主要娱乐方式、失能程度是泸州市农村地区老年人积极老龄化得分的影响因素（P＜0.05）。
结论：农村老年人的积极老龄化得分处于中等偏下水平，积极老龄化现状有待提高。根据分析得出的积极老龄化影响因素，政府及相关部门应建立健全养老保障制度，适当加大对农村养老制度的财政补贴力度和政策保障力度，推进老年教育发展，不断丰富农村老年人的社会生活，提高其社会参与度，对单身老年人适度开展老年人联谊活动，鼓励老年人秉持开放包容的婚恋观，丰富老年人的精神文化生活，完善农村养老基础设施，改善老年人的生活质量,对病弱残等特殊老年人给予特别关注，对失能老年人群体开展老年人互助服务,推动老年医学、公共卫生等综合学科建设，培养复合型专业养老服务人才，家庭、政府、社会多方面参与帮助老年人实现积极老龄化。
方法：2019年8-11月采用分层随机抽样法，从四川省泸州市3个市辖区、4个县中随机抽取3个地区，每个地区随机抽取1个行政村，由统一专业培训的4名有临床工作经验的调查员进入这3个农村，使用中文版积极老龄化量表（AAS）、研究人员自行设计的一般资料调查表、Barthel指数评定量表对符合纳入标准的泸州市农村地区老年人进行面对面访谈和问卷调查。本次调查共发放225份问卷，收回225份，有效问卷210份，有效问卷率93.33%。及时整理资料、录入数据，采用SPSS26.0统计软件进行统计分析。
结果：泸州市农村地区老年人的积极老龄化总分为（77.59±10.13）分，处于中等偏下水平，其中“建立经济保障”维度均分最低[（1.63±0.53）分]，“自理能力”维度均分最高[（3.13±0.48)分]。对计量资料进行正态性检验，结果显示积极老龄化得分服从正态分布，故差异比较分析中两组间比较采用独立样本t检验，多组间比较采用单因素方差分析。Spearman秩相关分析显示：不同年龄（rs=-0.400,P＜0.001）、婚姻状况（rs=-0.382,P＜0.001）、文化程度（rs=0.456,P＜0.001）、子女数（rs=-0.295,P＜0.001）、退休前职业（rs=-0.355,P＜0.001）、个人月收入情况（rs=0.523,P＜0.001）、月开支情况（rs=-0.735,P＜0.001）、是否有睡眠困扰（rs=0.350,P＜0.001）、是否有养老保险（rs=0.345,P＜0.001）、是否有离退休金（rs=-0.252,P＜0.001）、有无兴趣爱好（rs=-0.402,P＜0.001），常规服用药物情况（rs=-0.404,P＜0.001）、合并慢性病情况（rs=-0.474,P＜0.001）、过去1年住院次数（rs=-0.345,P＜0.001）、主要娱乐方式（rs=0.515,P＜0.001)、如果有机会是否愿意继续工作（rs=-0.260,P＜0.001）、失能程度（rs=-0.543,P＜0.001）等人口学特征项目，与积极老龄化得分相关，故作为自变量，将积极老龄化量表总分作为因变量，运用SPSS26.0软件进行多元线性回归分析，结果显示：不同年龄、婚姻状况、退休前职业、是否有养老保险、月开支情况、主要娱乐方式、失能程度是泸州市农村地区老年人积极老龄化得分的影响因素（P＜0.05）。
结论：农村老年人的积极老龄化得分处于中等偏下水平，积极老龄化现状有待提高。根据分析得出的积极老龄化影响因素，政府及相关部门应建立健全养老保障制度，适当加大对农村养老制度的财政补贴力度和政策保障力度，推进老年教育发展，不断丰富农村老年人的社会生活，提高其社会参与度，对单身老年人适度开展老年人联谊活动，鼓励老年人秉持开放包容的婚恋观，丰富老年人的精神文化生活，完善农村养老基础设施，改善老年人的生活质量,对病弱残等特殊老年人给予特别关注，对失能老年人群体开展老年人互助服务,推动老年医学、公共卫生等综合学科建设，培养复合型专业养老服务人才，家庭、政府、社会多方面参与帮助老年人实现积极老龄化。