【摘 要】
:
目的:
了解肿瘤重症患者(ECOG评分≥2)常见的酸碱失衡及电解质紊乱情况,指导临床治疗决策,为提高患者生存质量提供依据。
方法:
回顾性分析我院2011年12月-2012年12
论文部分内容阅读
目的:
了解肿瘤重症患者(ECOG评分≥2)常见的酸碱失衡及电解质紊乱情况,指导临床治疗决策,为提高患者生存质量提供依据。
方法:
回顾性分析我院2011年12月-2012年12月间167次肿瘤重症患者(ECOG评分≥2)血气分析及电解质结果,应用酸碱失衡预计代偿公式、阴离子间隙等指标计算,判定酸碱失衡类型。两组计量资料比较采用t检验,三组或以上计量资料比较用单因素方差分析,等级资料比较用X2检验以及Spearman相关系数比较分析,多因素采用Logistic回归分析,P<0.05为差异有统计学意义。
结果:
肿瘤重症患者(ECOG评分≥2)中167次血气分析结果中120次发生酸碱失衡,占71.9%,其中单纯酸碱失衡58次,二重酸碱失衡55次,三重酸碱失衡7次,其中代谢性碱中毒(代碱),代谢性碱中毒合并呼吸性碱中毒(代碱合并呼碱)、代谢性碱中毒合并呼吸性酸中毒(代碱合并呼酸)分别占16.8%、10.8%、10.2%,较其余类型高。按ECOG评分分组,将出现酸碱失衡组与无酸碱失衡组对比,显示肿瘤患者出现酸碱失衡的危险度随着ECOG评分的提高而成趋势性的增加。将血清离子进行Logistic回归分析,未发现血清离子紊乱是肿瘤患者出现酸碱失衡的影响因素。经相关性分析表明肿瘤患者的酸碱失衡复杂程度随着ECOG评分的升高而增加(Spearman相关性系数=0.416,P<0.01)。将各酸碱失衡组(合并为单纯性、双重性及三重性酸碱失衡)与无酸碱失衡组比较,表明肿瘤患者的死亡危险度比值比随着酸碱失衡程度的加重而呈趋势性增加(P=0.012<0.05)。
结论:
1、酸碱失衡是肿瘤重症患者(ECOG评分≥2)临床常见并发症之一;2、肿瘤重症患者最常见的酸碱失衡类型为单纯性代碱,其次是呼碱合并代碱,呼酸合并代碱;3、肿瘤重症患者随ECOG评分的增加,发生酸碱失衡的机率越大,并且发生酸碱失衡的复杂程度越高,因此ECOG评分可作为检测肿瘤重症患者酸碱失衡的指标之一;4、肿瘤重症患者酸碱失衡程度越复杂,越难以纠正,患者的死亡危险度越高;5、肿瘤重症患者酸碱失衡应纠正后,可改善患者生活质量。
其他文献
2004年7月13日-15日,中央电视台2004年年中工作会议在北京顺义培训中心召开。中宣部副部长、国家广电总局周长徐光春到会并作重要讲话,中央电视台台长赵化勇在会上作了题为
在大型竖井开拓的矿山,主溜井集中搬运矿石的方式具有无可争辩的优越性;不仅通过能力大,而且管理集中。但是,它也有一些非常棘手的问题,如溜井的磨损和堵塞。这两大问题不仅
有一句看似偏激但不无道理的话:梦想是我们活着的唯一理由.而常芳的小说,自2006年处女作《芳邻》至其后的《青黄》、《病毒》、《告诉我哪儿是北》以及最近的《一个人站在高
干部能上不能下,是长期困扰干部工作的一个难题。一个干部一旦被提拔担任领导职务,除非犯有严重错误,否则就下不来,直
Cadres can not get on and off, which has plagued
今天进来会议室看见一片黄昏的色彩,一群时间逆流中的诗人,但我还身在布拉格的早晨,卡夫卡的故乡,谈论《主观书》。这对我有别样的意义,非常荣幸参加本次研讨会,我的发言有三点: 一、《主观书》的难也不难 主观之难基于2018年以及今年以来散文主要创作风向来谈的,回顾2018年度刊发散文,大多作家往往倾向于将个人经验与主观体验假托于山河行旅、故乡风景、历史风物等具体的物象之中,以此突显散文之中“我”的
中国戏剧文学从宏观比较文学的角度来看,与西方戏剧最大的区别在于多方面地保留了讲唱(说唱)的艺术特色,通过这种“歌”与“话”的演出形式,展现了它有别于其他国家戏剧的独
美术课结束时,瓦士缇的作品仍然是一张白纸.“那就随便画一笔,看看能画出什么.”瓦士缇的老师请她随意地表达自己.但是瓦士缇不会画画——她不是艺术家.为了证明这一点,她在
我在罗马,有时候会被叫做飞蛾。 起这个外号给我的是一个中国女生,最初我不喜欢,后来也就坦然接受。因为确实有点像。后来和别的朋友讲起,娜塔莉说,是这样没有错。我有时会吓到她,不知不觉中,我讲话的语气,神情,音调,会显得过于认真。认真得让她感到紧张。 她说这个话的时候我们正从奎里纳尔宫往火车站走。在这之前我们各自吃掉了一个冰淇淋。我在罗马吃了很多的冰淇淋,之前的半年,每一次去买冰淇淋都只用手指,后
工业粉体分级中,超细粒子分级是困难的。作者用φ100毫米的旋流器对19种日本关东铸砂、10种烟尘、及碳酸钙、硅砂粉等进行了分级试验,结果表明对1微米以下的关东铸砂等工业
对《主观书I》的阅读和评论,对我是很大的挑战,由于我的专业是外语,主业是翻译研究,目前主要关注当代小说翻译研究,散文读得很少,且读过的散文都是类似贾平凹式的传统散文,或是王佐良《论读书》式的经典散文译作,或是南开大学刘士聪和谷启楠伉俪的《英语经典散文翻译与赏析》中的经典英文随笔。闫老师的《主观书I》也只读过其中三分之一,作为门外汉不敢妄加评论,所以我只能谈点读后感。 《主观书I》中,我的第一阅读