论文部分内容阅读
目的： 观察补肾解毒通络方对 Wistar 大鼠 EAE 的临床表现、CNS病理学改变及发病过程白介素( IL)-1β和白介素( IL)-17 的影响，探讨其对 MS 的防治作用和作用机制，为探索多发性硬化症新的治疗途径提供有意义的基础实验依据。
方法：
( 1)EAE 模型建立：采用豚鼠脊髓匀浆法制作抗原，免疫诱导 Wistar大鼠建立急性 EAE 模型，观察大鼠临床体征，记录每日体重和神经功能评分。
( 2)实验动物分组及给药：设立补肾解毒通络方高、中、低剂量组预防性给药，同时设置激素组、空白组、EAE 组及中药空白组。
( 3)样本采集：采用眼眶后静脉丛采血法于免疫后第15天(发病高峰期)和21天(恢复期)采取静脉血，分离出血清备测；心脏灌流后取脑、脊髓置于4%多聚甲醛中固定，石蜡包埋、切片。
( 4)苏木素-伊红( HE)法染色观察脑、脊髓病理改变；ELISA 法测定血清内白介素-1β、白介素-17 含量。
结果：( 1)补肾解毒通络方高、中剂量组大鼠的发病率与 EAE 组相比明显减低(P<0.01) ，高剂量组与激素组发病率无明显差异；补肾解毒通络方高、低组大鼠的平均潜伏期较 EAE 组明显延长(P<0.01) ，与激素组无显著差异(P>0.05)；补肾解毒通络方高、中剂量组大鼠发病高峰期、发病缓解期的神经功能评分明显低于 EAE 组，两组与激素组相比无显著差异；补肾解毒通络方高剂、中剂量组大鼠发病高峰期、发病缓解期的体重明显高于 EAE 组、中药低剂量组，两组与激素相比无显著差异(P<0.05)。
( 2)发病高峰期补肾解毒通络方高、中、低剂量组大鼠 CNS 中炎性病灶数与 EAE 组相比显著减少(P<0.01) ，高剂量组与激素组相比无显著差异(P>0.05)，中、低剂量组显著多于激素组(P<0.01)；发病缓解期补肾解毒通络方高、中剂量组大鼠 CNS 中炎性病灶数与 EAE 组相比显著减少(P<0.01) ，高、中剂量组与激素组相比无显著差异(P>0.05)，低剂量组显著多于激素组(P<0.01)。
( 3)补肾解毒通络方高、中、低剂量组发病高峰期血清 IL-1β含量较 EAE 组显著降低(P<0.01)，与激素组相比中、低剂量组显著升高(P<0.01)，高剂量组与激素组无显著差异(P>0.05)，中药高剂量显著低于中、低剂量组(P<0.05)，中、低剂量组之间无显著差异(P>0.05)；补肾解毒通络方高、中剂量组发病缓解期血清 IL-1β含量较 EAE 组显著降低(P<0.01)，与激素组相比中、低剂量组显著升高(P<0.01)，高剂量组与激素组无显著差异(P>0.05) ，低剂量组显著高于高剂量组(P<0.01) ，中、高剂量组之间无显著差异(P>0.05)。
补肾解毒通络方高、中、低剂量组发病高峰期血清 IL-17 含量较 EAE组显著降低(P<0.01)，与激素组相比高、中、低剂量组显著升高(P<0.01)，中、低剂量组显著高于高剂量组(P<0.05)；补肾解毒通络方高、中剂量组发病缓解期血清 IL-17 含量较 EAE 组显著降低(P<0.01)，与激素组相比高、中、低剂量组显著升高(P<0.01)，低剂量组显著高于高剂量组(P<0.05) ，高、中剂量组无显著差异(P>0.05)。
结论：( 1)预防性给予补肾解毒通络方可以明显降低急性 EAE 大鼠的发病率、缓解临床症状、缩短病程。
( 2)补肾解毒通络方预防性治疗能减轻 EAE 大鼠中枢神经系统炎症，保护大鼠神经功能。
( 3)补肾解毒通络方防治 MS 作用的部分机制可能是通过下调大鼠血清中 IL-1β和 IL-17 的表达，达到抑制炎症反应和自身免疫反应的作用。
( 4)补肾解毒通络方高、中剂量疗效差异不明显，均不及泼尼松。