中美新闻语篇中隐喻使用与意识形态表征的对比研究

• 作 者: 黄跃娜
• 出 处: 辽宁师范大学
• 发表日期: 2004年期
• 关键词: 概念隐喻 批评话语分析 意识形态 对比研究

在语言学界,隐喻一直受到学者们的广泛关注。二十世纪初,隐喻研究发生了重要的转向。学者们不再仅仅把隐喻当作修辞手段,而是开始把隐喻作为人类概念系统的认知方式。国内外学者开始从认知语言学视角研究隐喻,并提出了概念隐喻,尤其对灾难新闻中概念隐喻使用的研究仍有很大的研究空间。本文从中国日报和美国有线电视新闻网收集35篇关于天津港爆炸的新闻报道作为语料库,并以Lakoff&Johnson在《我们赖以生存的隐喻》一书中提出的概念隐喻理论作为基础。通过经验主义和定量分析方式探讨了在中美关于天津港爆炸的新闻语篇中存在了哪些相同和不同的概念隐喻的类型,中美媒体的报道中隐含了什么样的意识形态,以及什么因素影响了意识形态。在语料库中共发现8类概念隐喻,分别是战争隐喻、旅途隐喻、军事隐喻、冲突隐喻、容器隐喻、自然环境隐喻和学校隐喻,人体隐喻。其中有两个不同的隐喻包含其中,分别是人体隐喻和学校隐喻。比较分析的研究结果表明,中西方媒体对于天津爆炸的报道,通过选用不同的隐喻类型从而揭露出不同的意识形态。中美报道中使用较高的是战争隐喻,旅途隐喻,军事隐喻和冲突隐喻。其中的不同点在于,中国选用了较多的人体隐喻,以人类的真实感受强调对爆炸现场的直观描述和体会。而美国则选用了学校隐喻,更加关注的是爆炸带给人的教训。对天津港爆炸的新闻报道中,中美两国媒体都显示出了对爆炸现场的重点关注,对伤员的关心,以及对遇难家属的同情等。但中国媒体更倾向于树立中国政府的正面形象,报道中国政府面对灾难积极采取救援行动和部署救援。而美国则不断地揭示中国存在的安全隐患,以及更加强调爆炸带给中国的教训。这种不同,不但显示了中美不同的国家意识形态,而且也显示了新闻撰写者的个人意识形态也是影响报道产生差异的原因。本研究一方面丰富了概念隐喻的研究内容,增强了概念隐喻理论的解释力。另一方面,本文探讨了灾难新闻中常见的隐喻类型以及两种语言中概念隐喻的异同,加深了我们对灾难新闻体裁的理解,使读者在未来的新闻阅读中强化批判性思维,防范西方意识形态的渗透。