论文部分内容阅读
创新、产业、贸易，无疑是研究一国经济发展的三大维度，而目前我国经济在这三个维度上都处于转型时期。正是基于这三大转型背景，对应于创新维度、产业维度、贸易维度，本文从制造业行业层面（包括全部行业层面和劳动密集型、资本密集型、技术密集型三大类别行业层面），和地区层面（包括全国省份层面和东部、中部、西部三大区域省份层面），分别利用相应层面的面板数据，对技术创新、产业升级对于贸易竞争力的直接影响、间接影响和综合影响效应进行了系统性研究。 研究结论如下: (1)关于技术创新对贸易竞争力的直接影响效应。 行业层面上，整体来看，创新产出的增加会直接促进贸易竞争力的提升与改善。而创新投入对贸易竞争力的直接影响因行业而异，这取决于行业本身的特征。具体的，创新投入在劳动密集型行业中的直接影响是负向的;而在资本和技术密集型行业中是正向的，且在技术密集型行业中的作用要大很多。 地区层面上，整体来看，除了在西部表现出略微的异常影响之外，创新本身对于国际贸易的发展和贸易竞争力的提升存在着直接的促进效应。具体的，在全国省份和东部、中部省份，创新投入对于贸易竞争力存在着直接的促进作用，而在西部省份则不明显，甚至存在着一定的阻碍作用。同时，在全国省份和东部、中部、西部省份，创新产出对贸易竞争力都存在着直接的促进作用。 (2)关于产业升级对贸易竞争力的直接影响效应。 行业层面上，在制造业全部行业和资本密集型行业中，产业升级一般会对贸易竞争力的提升存在着直接的促进作用。不过在劳动密集型行业和技术密集型行业中，则不明显。 地区层面上，整体来看，二产升级本身对国际贸易的发展和贸易竞争力的提升存在着直接的促进效应，而三产升级的影响则因地区而异。具体的，在全国省份和东部、中部省份，二产的升级对于贸易竞争力存在着直接的促进作用，而在西部省份则不明显。同时，在全国省份和东部省份，三产的升级对贸易竞争力存在着直接的促进作用，而在中部和西部省份则表现为直接的负向作用。 (3)关于技术创新通过驱动产业升级进而对贸易竞争力的间接影响效应。 行业层面上，创新投入和创新产出在劳动密集型行业和技术密集型行业中，通过驱动产业升级进而间接影响贸易竞争力的效应都不明显。而在资本密集型行业，创新产出的增加有助于产业结构效率的提升，进而间接改善了贸易竞争力。制造业全部行业整体来看也是如此。 地区层面上，整体来看，除了西部省份之外，技术创新一般都会对产业升级产生驱动效应，进而间接促进了国际贸易的发展和贸易竞争力的提升。具体的，在全国省份和东部、中部省份，创新投入和创新产出的增加，一般会通过对二产升级或三产升级的驱动效应，进而对贸易竞争力产生正向的间接影响，而在西部省份，无论是创新投入还是创新产出，一般对贸易竞争力不存在显著的间接影响效应。 (4)关于产业升级通过诱导技术创新进而对贸易竞争力的间接影响效应。 行业层面上，从制造业全部行业、劳动密集型行业和资本密集来看，产业升级通过诱导创新产出的增加进而对贸易竞争力的提升与改善产生了显著的间接促进作用，而在技术密集型行业则不明显。相应的，在资本密集型行业中，产业升级还会对创新投入产生诱导效应进而改善贸易竞争力，而在其他行业则不存在这一间接效应。 地区层面上，整体来看，不同于中部和西部省份，在全国省份和东部省份，产业升级会对创新产生正向的诱导效应，进而间接促进了国际贸易的发展和贸易竞争力的提升。具体的，在全国省份和东部省份，二产和三产的升级会通过诱导创新，增加创新投入和创新产出，进而对国际贸易的发展和贸易竞争力的提升产生间接的正向影响。而在中部和西部省份，这一间接效应则不明显。 (5)关于技术创新对贸易竞争力综合影响效应。 行业层面上，在资本密集型行业和技术密集型行业，创新投入和创新产出对贸易竞争力的综合影响效应都为正，整体上都促进了行业贸易竞争力的提升与改善。在制造业全部行业和劳动密集型行业中，仅是创新产出对贸易竞争力的综合影响效应为正。而创新投入的综合影响则不明显，甚至在劳动密集型行业中为负，整体上对贸易竞争力产生不利影响。 地区层面上，在全国省份和东部、中部省份，创新投入和创新产出的增加对贸易竞争力的综合影响为正，整体上都促进了国际贸易的发展和贸易竞争力的提升。而在西部省份略有不同，创新产出对贸易竞争力的综合影响为正，不过，创新投入的综合影响则不显著，甚至可能是负向的。 (6)关于产业升级对贸易竞争力综合影响效应。 行业层面上，在制造业全部行业、劳动密集型行业，以创新产出考察技术创新能力的情形下，产业升级对贸易竞争力的综合影响效应为正，整体上促进了制造业行业贸易竞争力的提升与改善。而资本密集型行业中，产业升级的综合影响效应一般都为正。不过，在技术密集型行业，产业升级的综合效应都不明显。 地区层面上，在全国省份和东部省份，二产和三产的升级对贸易竞争力的综合影响为正，整体上都促进了贸易竞争力的提升。而在中部省份和西部省份，三产升级对贸易竞争力的综合影响为负，整体上不利于国际贸易的发展。二产升级在中部省份的综合影响为正，而在西部省份则不明显。 本文的政策含义是: 总体来看，技术创新和产业升级对贸易竞争力的影响有直接和间接效应之分，同时直接和间接效应也因行业和地区而异，导致技术创新和产业升级对贸易竞争力的综合影响也在不同行业和不同地区之间存在差异。因此，在制造业整体层面上和全国层面上，鼓励创新、加快产业升级以促进国际贸易发展和改善贸易竞争力的同时，要考虑到行业差别和地区差别，因地制宜，对症下药。 (1)为了推动国际贸易的发展和贸易竞争力的提升，创新政策既要注重本身的结构即创新投入与创新产出的不同激励效果，同时还要区分行业差异和地区差异。 (2)利用产业升级政策来改善贸易竞争力同样需要区分行业差别和地区差别，同时也要考虑到其作用于技术创新这一中间机制所产生的影响。