论文部分内容阅读
重大工程指的是保障和促进地区发展的重要公共服务系统，具有投资规模大、利益相关者复杂、建设工期长、影响力大且持久、风险性高等特点，通常具有重要的战略意义。中国过去实施的重大工程项目促进了地区乃至国家的经济与社会发展，但对社会责任问题的重视程度仍有欠缺。由于社会的不断进步，公众的环保理念和维权意识正在不断提升，对重大工程履行社会责任的诉求也越来越多。在“一带一路”战略逐步推进和“十四五”规划陆续开启的背景下，中国重大工程管理体系正同时面临机遇与挑战。目前，国内学术界针对重大工程社会责任问题的研究还处于初步阶段，厘清重大工程参与主体的社会责任行为逻辑，对提高重大工程社会责任履行水平、完善重大工程管理理论具有重要的理论意义和现实意义。
首先，以重大工程全生命周期为研究区间，通过文献分析确定了重大工程在立项阶段、设计阶段、施工阶段以及运营阶段的主要参与主体，从经济责任、政治责任、伦理责任、法律责任、环境责任5个维度探讨了不同阶段的各个参与主体社会责任的具体内容。
其次，由于重大工程的参与主体众多，不同阶段的参与主体存在差异，为便于后续模型的构建，本文选择重大工程实施过程中最关键的施工阶段展开研究。利用文献研究和案例分析相结合的方式初步识别了重大工程施工阶段主要的参与主体，即建设单位、承包商、监理单位、政府的社会责任行为影响因素，并通过专家访谈的方式对影响因素进行筛选，最终确定了21个关键影响因素。
再次，在结合理论分析和工程实际的基础上，针对各参与主体社会责任行为对重大工程整体的社会责任履行水平的影响关系及参与主体之间社会责任行为的相互影响作用提出假设。依据假设建立结构方程模型，计算出路径系数与显著性结果，并对假设进行了验证。
然后，针对重大工程参与主体社会责任行为随时间变化的特点，在结构方程模型分析结果的基础上建立了系统动力学模型对重大工程参与主体社会责任行为的动态演化进行分析。
最后，依据研究结果提出重大工程参与主体社会责任行为调节机制，为提高中国重大工程的管理水平和促进工程建设行业高质量发展提供参考。
研究结果表明：对于重大工程不同参与主体而言，影响其社会责任行为的因素有所不同。不同参与主体之间存在社会责任行为的传导作用。随着时间的推移，建设单位、承包商、监理单位以及政府履行社会责任的动力均会先上升后下降，在多种因素的共同影响下，其社会责任履行水平均在提高到一定程度后保持稳定。其原因主要是由于随着社会责任履行水平的提高，重大工程参与主体履行社会责任所要付出的边际成本递增，而通过履行社会责任获得的边际效益递减。
首先，以重大工程全生命周期为研究区间，通过文献分析确定了重大工程在立项阶段、设计阶段、施工阶段以及运营阶段的主要参与主体，从经济责任、政治责任、伦理责任、法律责任、环境责任5个维度探讨了不同阶段的各个参与主体社会责任的具体内容。
其次，由于重大工程的参与主体众多，不同阶段的参与主体存在差异，为便于后续模型的构建，本文选择重大工程实施过程中最关键的施工阶段展开研究。利用文献研究和案例分析相结合的方式初步识别了重大工程施工阶段主要的参与主体，即建设单位、承包商、监理单位、政府的社会责任行为影响因素，并通过专家访谈的方式对影响因素进行筛选，最终确定了21个关键影响因素。
再次，在结合理论分析和工程实际的基础上，针对各参与主体社会责任行为对重大工程整体的社会责任履行水平的影响关系及参与主体之间社会责任行为的相互影响作用提出假设。依据假设建立结构方程模型，计算出路径系数与显著性结果，并对假设进行了验证。
然后，针对重大工程参与主体社会责任行为随时间变化的特点，在结构方程模型分析结果的基础上建立了系统动力学模型对重大工程参与主体社会责任行为的动态演化进行分析。
最后，依据研究结果提出重大工程参与主体社会责任行为调节机制，为提高中国重大工程的管理水平和促进工程建设行业高质量发展提供参考。
研究结果表明：对于重大工程不同参与主体而言，影响其社会责任行为的因素有所不同。不同参与主体之间存在社会责任行为的传导作用。随着时间的推移，建设单位、承包商、监理单位以及政府履行社会责任的动力均会先上升后下降，在多种因素的共同影响下，其社会责任履行水平均在提高到一定程度后保持稳定。其原因主要是由于随着社会责任履行水平的提高，重大工程参与主体履行社会责任所要付出的边际成本递增，而通过履行社会责任获得的边际效益递减。