论文部分内容阅读
目的:本研究应用电针治疗恢复期周围性面瘫,观察组选用疏密波(疏波/密波:2Hz/10Hz),对照组选用疏密波(疏波/密波:10Hz/50Hz),各治疗3个疗程,观察两种频率疏密波电针治疗该病的临床疗效,为优化周围性面瘫治疗方案提供依据。方法:按照纳入标准,把64例患者随机分为观察组、对照组,两组各有32例。观察组用疏密波(疏波/密波:2Hz/10Hz)电针治疗,对照组用疏密波(疏波/密波:10Hz/50Hz)电针治疗,两组取穴相同,穴位一致,通电均为20分钟,强度调至病人感觉合适的程度。留针半小时,期间都使用特定电磁波治疗器照射患侧半小时,周一到周五每日一次,周末休息,两周共十次为一疗程。三个疗程后观察H-B表的等级和面神经麻痹程度分级评分表的评分(治疗未满三个疗程痊愈者,于末次治疗结束后进行评定),比较这两种频率疏密波电针治疗恢复期周围性面瘫的临床疗效。结果:观察组和对照组各自经过治疗后,H-B表等级较治疗前均有明显提高,统计学差异明显(差异有统计学意义)(P<0.05),说明两组电针提高H-B表等级效果明显。观察组和对照组治疗后比较,统计学差异明显(P<0.05),观察组提高H-B表等级的效果优于对照组。观察组和对照组各自治疗前后面神经麻痹程度分级评分表评分比较,统计学差异明显(P<0.05),表明两组治疗后面神经麻痹程度分级评分表评分均明显升高。观察组治疗后面神经麻痹程度分级评分表评分均数为83.42分,对照组为73.37分,两组比较,统计学差异明显(P<0.05),表明观察组提升患者面神经麻痹程度分级表评分较对照组更好。观察组有效率为100%,痊愈率为22.58%;对照组有效率为93.55%,痊愈率为3.22%:二者疗效比较,统计学差异明显(P<0.05)。说明观察组治疗恢复期周围性面瘫的效果比对照组更好。两组疏密波电针在治疗过程中未发现明显身体不适。结论:两种频率疏密波电针治疗恢复期周围性面瘫,无明显不良反应,副作用小,且都能使患者获得明显的临床疗效,其中频率为(疏波/密波:2Hz/10Hz)的疏密波电针治疗恢复期周围性面瘫疗效更佳,值得临床推广。