论文部分内容阅读
当前,经济学、管理学、社会学及公共政策领域对于创新研究的理论成果涉及不同层次、不同角度,蔚为大观。对于创新的研究犹如盲人摸象,不同学科领域的学者都在从自己的学科角度、运用不同的研究方式试图向我们揭示出大象的形态,从而形成了众多的创新理论。这些理论的形成背景、研究层次、以及发展历程和理论基础都是需要厘清的问题。概括的说,需要解决的核心问题是,已有的创新理论究竟是怎样变迁的,它们如何获得其合法性。当前的创新理论涉及不同的研究学科、研究主题、研究层次。技术创新理论、国家创新系统理论和协同创新理论是成体系的、代表性的理论范式,在科学形态演变中对于它们进行研究,可以揭示其各自的产生基础、变迁过程以及它们之间的内在联系。具体来说,近代以来科学产业化是企业介入科学活动的历程,技术创新理论自身的变迁历程就是围绕企业的科学活动而展开的；科学国家化是国家介入科学活动的历程,对国家为主体的科学研究活动的探讨,揭示了技术创新理论如何发展到对国家因素的研究及创新理论如何成为一个系统,刻画出国家创新系统理论的发展历程；后学院科学表征了当下科学形态的国家、企业介入科学和多学科协同的发展趋势,后学院科学的基本特点决定了当前创新研究的理论热点——协同创新理论的理论来源、具体内涵、基本方式及体制化目标。重要创新理论沿着科学形态的发展轨迹经历了深刻的变迁,创新理论的合法性即在于形成一种科学与利益相联系的合理机制,在此基础上创新概念本身发生了扩展,创新理念从自由主义创新走向共和主义创新,科技创新体制的构建也趋于多样化。创新是科学与利益相联系的最好表达方式。自熊彼特以来,无论是技术创新理论还是国家创新系统理论,可以说都是一种自由主义创新,是通过实现科学研究促进个体利益的最大化,从而实现公共利益。当下的科学国家化与科学产业化相融合的趋势,决定了创新实践需结合个体利益与国家利益,才能更好地实现公共利益。一种结合了个体利益与国家利益的共和主义创新,是符合中国特色创新道路的创新理念。