论文部分内容阅读
传粉榕小蜂由于其特殊的生活史，经常存在着一定程度的近交。传粉榕小蜂近交系数的估算方法主要有两类，一类是用进蜂量间接估算的方法，常用的是Herre(1985)的模型和Frank(1985)的模型。另一类是用遗传数据直接估算的方法，最常用的模型是Weir和Cockerham(1984)的模型。IIM(Individual Inbreeding Model)模型是另一个用遗传数据估算近交系数的模型。
为了检验这两类方法估算的近交系数的一致性。我们采用上述四种模型分别估算了西双版纳地区五种常见传粉榕小蜂(聚果榕传粉榕小蜂Ceratosolenfutsciceps；水同木传粉榕小蜂C.hewitti；对叶榕传粉榕小蜂C.solmsi；高榕传粉榕小蜂Eupristinaaltissima和黄毛榕传粉榕小蜂(未鉴定)的近交系数。我们收集了这五种传粉榕小蜂的进蜂量数据，用于近交系数的间接估算，并采用微卫星标记获得这五种传粉榕小蜂的遗传数据，用于近交系数的直接估算。
总体来说，这两类方法估算出来的近交系数存在着差异。在不同物种中，差异的大小也不相同。对于水同木传粉榕小蜂，这两类估算方法得到的近交系数一致性很高。高榕传粉榕小蜂，对叶榕传粉榕小蜂和聚果榕传粉榕小蜂，间接估算的近交系数都大于直接估算的近交系数。这与Greeff(2002)在Alfonsiellasp.中的研究结果一致，该研究认为造成这种结果的因为是该物种存在着雄性扩散现象。但是本文中的这三种传粉榕小蜂是否存在这一现象还未见报道，需要进一步的研究。黄毛榕传粉榕小蜂，除了IIM模型之外，其它三个模型的结果比较一致。
间接估算近交系数的方法简单经济，但是间接估算近交系数的方法有几个前提，违反任何一个前提都会降低估算的准确性。直接估算的方法比较复杂，耗时长。微卫星位点的获得、位点的数目、估算模型的选择都会对结果造成影响。对于间接估算的方法来说，近交系数的准确估算要注意前提假设的检验。对于用遗传数据估算的方法来说，近交系数的准确估算需要合适的多态位点和更适合于传粉榕小蜂的估算模型。