论有限责任公司章程中非原始强制回购条款的效力

• 作 者: 沈肖卿
• 出 处: 华东政法大学
• 发表日期: 2021年03期
• 关键词: 公司章程 股权回购 非原始条款 人合性 效力

随着公司活动在我国经济领域的影响不断加大,公司对市场经济的促进作用也越来越明显,在我国公司法中关于公司注册资本的限制进一步放开的同时,也带来了不少的理论与实务问题,保护好公司正常运行,从而促进市场整体的健康刻不容缓。如今,为了公司的高效运作,越来越多的公司会在其章程中添加回购条款,该条款是指公司在股东的授权下,在公司章程中设定一个以一定经济代价收回特定股东股份,并使其丧失该部分股份权利的机制。通常而言,公司设定这样的机制是为了排除公司运营过程中的不利的内部因素,避免因为公司股东的内部不和谐关系影响到公司正常的日常运营。此前,尽管我国公司法对此项内容的规定依然处于缺失状态,但是在实践中,该条款的效力在大多数案件中是被予以肯定的。而最高院的96号指导案例一定程度上解决了我国有限责任公司章程股权回购条款效力立法的欠缺,但是最高院对于有限责任公司章程中股权回购条款效力的判定只限于“原始章程”的“原始强制回购条款”,对于“非原始章程”中的“非原始强制回购条款”的效力并没有规定,在日后的公司法实践过程中,必然会遇到相应的案件。因此,该类条款是否有效,在何种程度上有效,应当被深入探讨。具体来说,对该类强制回购条款的分析,应当基于其内容的性质,背后的法理以及其所针对的股东群体来判断其效力,这样的判断标准可以为法院在日后出现类似案例时应当从哪些方面考虑提供建议。本文就此展开论述,总共分为以下五个部分:本文第一部分简述了与本文相关的最高院96号指导案例,通过分析该案例,总结最高院在处理该案时的理论依据与价值取向,对其衍生的有限责任公司章程中非原始强制回购条款的效力问题进行剖析。本文第二部分承接第一部分的分析,详细阐述我国目前公司法与相关法律在有限责任公司章程中非原始回购条款效力认定方面的缺失,以及最高院96号指导案例仅对原始章程中的股权回购条款的效力认可情况下,司法实践中如遇到关于非原始股权强制回购条款的效力纠纷,法院应当怎样适用及解释我国现有《公司法》关于回购条款的条文。本文第三部分阐述了公司章程中非原始强制回购条款可能的法理基础,这部分从法人契约说、章程子自治性及有限责任公司的人合性角度出发,讨论并分析了其背后的法理支撑以及该支撑的合理性。本文第四部分为对域外主要国家的相关司法实践进行的分析,分别通过日本、德国、英国和美国的司法经验,为我国的公司法实践提供可借鉴的依据。本文第五部分对有限责任公司章程中非原始强制回购条款效力的区分进行了讨论,也是本文的核心部分。该部分从不同性质的回购条款和针对不同主体的回购条款来进行分开讨论。前者从条款内容分析非原始强制回购条款的效力问题,后者从表决程序和适用主体角度详细表述了该条款效力问题。本文第六部分是对本文的总结。